100, 200, 250, 300, 400 ja 500 sõna essee sõjast inglise ja hindi keeles

Autori foto
Kirjutas eksami juhend

Lühiessee sõjast inglise keeles

Sissejuhatus:

Sõda tähendab rühmadevahelisi konflikte. Need rühmad kasutavad relvi ja jõudu. Sisekonfliktid ei ole sõjad. Välised jõud võivad sekkuda, kui mässulised võitlevad üksteisega. Oxfordi inglise sõnaraamat määratleb sõda kui "rahvuste või osariikide vahelise relvastatud konflikti seisundit" ja "võitlust paremuse, ülemvõimu või üleoleku pärast".

Sõda saab pidada erinevatel viisidel, alates väikesemahulistest vaidlustest kuni täiemahuliste konfliktideni. Sõja vormide hulka kuuluvad:

Kaks või enam riiki võitlevad rahvusvahelistes sõdades. 2003. aastal võitlesid USA, Ühendkuningriik ja teised koalitsiooniriigid Iraagi sõjas Saddam Husseini režiimi vastu.

Konflikte inimrühmade vahel ühes riigis nimetatakse kodusõdadeks. Teatud asjaoludel võivad välisriigid siiski osaleda kogu rahva üle kontrolli saavutamises. Viimaste aastate suur kodusõda on olnud Süüria kodusõda, mis algas 2011. aastal ja kestis üle kuue aasta.

Vahendussõda on sõda, mida peetakse kahe või enama riigi vahel, kuid ilma otsese võitluseta. Nad kasutavad puhverservereid, selle asemel, et oma lahinguid pidada. Külm sõda USA ja Nõukogude Liidu vahel oli näide proksisõjast, mille käigus mõlemad suurriigid rahastasid oma liitlasi.

Sõda on läbi ajaloo võtnud ka mitmeid vorme, millest igaühel on oma põhjused ja tagajärjed. On selge, et sõjal on tohutu hind nii inimelude kaotamise kui ka majandusliku kahju näol.

Rahuliku keskkonna loomine meie ümber on parim viis sõja peatamiseks. Me saame elada õnnelikult, muretsemata sõja ja meie seas võitlemise pärast. Tuhanded inimesed hukkuvad ja nende vara hävib sõjas. Kõigis meid ümbritsevates inimestes peaks tekkima vendluse ja õdede tunne, mis aitab vähendada sõda.

Järeldus:

Kõige tähtsam on luua rahumeelne keskkond, mis vähendab sõdu ning soodustab vendlust ja õdelust. See võib kaasa tuua nii inimeste kui ka maailma kaotuse. Et elada rahulikku ja õnnelikku elu, peaksime lõpetama sõja ja kutsuma kõiki üles sama tegema.

 Pikk lõik sõjast inglise keeles

Sissejuhatus:

Kahtlemata on sõda inimkonna halvim kogemus. Hävitatud linnade ja surnud inimeste tulemusena on see loonud uusi rahvaid. Isegi kui see on lühike ja kiire, hõlmab see massilist tapmist. Vaatamata sellele, et Kargil pole isegi sõda, on ta avanud meie silmad sõjategevuse näruse olemuse suhtes.

Maailmasõjad olid jõhkrad sõjad, mille tulemuseks oli rasside massiline hävitamine ja süütute tsiviilisikute vastu talumatud julmused. Loeb võit või kaotus, mitte reeglid. Arvutirelvad on 21. sajandil suurendanud meie hävitamisjõudu miljon korda.

Ükski heidutus ei ole suutnud inimeste konflikte vaigistada hoolimata relvade ja taktika täielikust ümberkujundamisest. Kuigi see näeb välja teistsugune, on see suutnud konflikti vaigistada. Sõjategijad võivad arvata, et see on täiesti erinev, kuid tavaline inimene näeb surma ja hävingut. Nagasaki, Hiroshima, Iraak ja Afganistan on kõik olnud sõjast alates 1945. aastast laastatud. Meil ​​on uuel aastatuhandel rohkem valikuvõimalusi, kuid meie peamiseks veaks jääb hirm teiste ees, meie primitiivne inimlik ebaõnnestumine.

See on piirkonna või maailma domineerimine, paremuse, hegemoonia ja majandusliku ellujäämise tõestamine, et sõdu peetakse. See võib olla ajutine, et hiljutised sõjad on mõeldud demokraatia tõhususe säilitamiseks.

USA sõjaajaloolase ja analüütiku kolonel Macgregori sõnul: "Me ei võidelnud Hitleriga sellepärast, et ta oli nats, ega Staliniga sellepärast, et ta oli kommunist." Samuti ütles USA suursaadik NATO juures: "Meie ühised väärtused vabadus, demokraatia, õigusriik ja inimõiguste austamine on sama väärtuslikud kui meie territoorium."

Pole kahtlust, et Iraagi ja Afganistani sõjas on esmatähtsad elulised huvid. Hoolimata terrorismist ja inimkannatustest on NATO hoidnud palju Kashmiri, Aafrika, Tšetšeenia ja Alžeeria eest. Bosnia, Kosovo ja Ida-Timor tõstavad meie ootusi sekkumisele inimõiguste rikkumiste korral.

Käsiraketid, mis võivad lennukeid alla lasta, on olukorda drastiliselt muutnud. Nii Somaalia kui ka Afganistan seisid silmitsi selliste olukordadega. 1993. aastal sattusid äsja väljatöötatud relvad palgasõdurite ja miilitsate kätte.

Suurriigi kampaania Somaalias purustas kaltsukas, alatoidetud ja halvasti riietatud miilits. Sekkudes intensiivistas kodusõda Somaalias veelgi. 1998. aastal jäid NATO ja teised suurriigid, sealhulgas Prantsusmaa, maha ega võtnud Alžeerias toimunud verevalamise vastu midagi ette.

Serbia tekitatud inimkriis näitas samuti, et NATO väed ei suuda probleemi lahendada; Serbia pidi leidma oma lahenduse. Kuigi NATO suurriigid pommitasid Jugoslaavias ja Iraagis oma väge, ei suutnud nad valitsejaid alistada.

Need tulemused näitavad, et enesekehtestatud poliitilised piirangud jõu kasutamisele võivad viia lahendamata probleemideni. Kuna väiksemad riigid, nagu Põhja-Korea ja Pakistan, omandavad tuumarelvi, pakub tulevik suuremat hirmu. Kolonel Gaddafi juhitud Lybia otsis seda tehnoloogiat iga hinna eest ja islamivõitlejad saavad peagi kokku panna ajutise relva. On paradoksaalne näha väikseid vastaseid, kes kasutavad aatomiplahvatusvõimelisi relvi ja keemiasõda suurriikide vastu.

Selline olukord oli Kargilis, kus juurdus 1,000 Pakistani miilitsat, palgasõdurit ja terroristi. Lõppkokkuvõttes suri pärast 50-päevast kõikehõlmavat pingutust 407 inimest, 584 sai haavata ja kuus jäi teadmata kadunuks. Meil õnnestus pärast õhujõudude ulatuslikku kasutamist jumalaga keelatud kõrgused uuesti vallutada.

200 sõnaline essee sõjast inglise keeles

Sissejuhatus:

 Tsivilisatsioon on eluviis, mis ohjeldab inimkonna metsikumaid kirgi ning kasvatab ja laseb üllamatel instinktidel võimust võtta. Teisisõnu, tsivilisatsioon on seisund, kus realiseeruvad inimühiskonna kõrgeimad ideaalid, jättes hüvasti džungliseadustega.

Inimese mõtted ja teod peegeldavad kõike loomulikult ja spontaanselt. Tsivilisatsiooni nagu Kreeka ja Rooma ei imetleta mitte sõdade, vaid kirjanduse, kunsti, arhitektuuri ja filosoofiate pärast.

Rahuajal on inimene ajaloo järgi saavutanud oma kõrgeima tsivilisatsiooni. Sõjaline edu iidsetel aegadel näitas ainult inimmõistuse suurust. Sõjakulud on suured. Raisatud on nii mehi, raha kui ka materjali.

On tavaline, et sõjapealikud väidavad, et sõda võib taastada moraalsed väärtused. Pulberkäru argument väidab, et sõda on vältimatu. Võrrelge Vana-Kreeka virsikupõhiste teede saavutusi kaasaegse maailma koolide ja ülikoolidega. Sõda on mõne mõtleja arvates vajalik paljude vooruste arendamiseks.

Tsivilisatsiooni tulemuseks on rahu. Tsivilisatsioon sõltub rahust, nii et segadus hävitab selle. Esimene põhjus on see, et sõda teeb mehe tema jõhkrate kirgede tõttu vähem kui inimeseks. Tsivilisatsioon eeldab sotsiaalse käitumise kõrget standardit, mis soodustab peenemaid tundeid; jet Loro Sebi viitab noorte meeste organiseeritud tapmisele elu lävel.

Hävitav teadus: sõda on hävitamise teadus. Need ei ole kindlasti soositud. Selle tulemusena muutuvad mehed julmaks, ahneks ja isekaks. Mida rohkem sõdu meil on, seda rohkem on meil hävingut. Nüüd hävitab sõda isegi tsiviilelanikkonnaga asustatud alasid.

Õhust hävitab tugev pommitamine linnu, maisipõlde, sildu ja tehaseid. Selle tulemusena on aastate areng vastupidine ja inimene peab uuesti üles ehitama selle, millele ta on kulutanud nii palju vaeva ja raha.

Järeldus:

Seetõttu on inimestel kaasaegse sõja ajal jäänud kunstile ja arhitektuurile pühendada paar tundi. Kogu aeg mõeldes

Pikk essee sõjast inglise keeles

Sissejuhatus:

Inimkonna suurim katastroof, sõda, on kurjus. Selle kiiluvees on surm ja häving, haigused ja nälg, vaesus ja häving.

Sõda saab hinnata, võttes arvesse kaost, mis mitmetes riikides mõne aasta eest tekitati. Kaasaegsed sõjad on eriti häirivad, kuna võivad haarata kogu maakera.

Sõda on siiski kohutav ja kohutav õnnetus, hoolimata asjaolust, et paljud peavad seda millekski õilsaks ja kangelaslikuks.

Aatomipommi kasutatakse nüüd sõjas. Sõjad on vajalikud, ütlevad mõned. Sõda on rahvaste ajaloos läbi ajaloo kordunud.

Sõda pole kordagi ajaloos maailma laastanud. On peetud pikki ja lühikesi sõdu. Seega tundub igavese rahu plaanide tegemine või püsiva rahu kehtestamine mõttetu.

Toetatud on inimeste vendluse ja vägivallatuse teooriat. Mahatma Gandhi, Buddha ja Kristus. Relvade kasutamine, sõjaline jõud ja relvade kokkupõrked on sellest hoolimata alati toimunud; sõda on alati peetud.

Läbi ajaloo on sõda olnud iga ajastu ja perioodi pidev tunnus. Molise, kuulus Saksa feldmarssal, kuulutas oma kuulsas raamatus "Vürst" sõja Jumala maailmakorra osaks. Machiavelli määratles rahu kui ajavahemikku kahe sõja vahel.

Luuletajad ja prohvetid on unistanud, et aastatuhande toob rahu ja maailma ilma sõjata. Kuid need unistused pole täitunud. Kaitseks sõja vastu asutati pärast Suurt sõda aastatel 1914-18 institutsioon nimega Rahvasteliit.

Sellegipoolest jõudis järjekordne sõda (1939–45) järeldusele, et katkematust rahust mõtlemine on ebareaalne ja ükski institutsioon ega assamblee ei saa tagada selle püsivust.

Hitleri pinged ja pinged põhjustasid Rahvasteliidu kokkuvarisemise. Vaatamata oma heale tööle ei ole ÜRO organisatsioon osutunud oodatust nii tõhusaks.

Vaatamata ÜRO-le on peetud palju sõdu, sealhulgas Vietnami sõda, Indohiina sõda, Iraani-Iraagi sõda ja Araabia Iisraeli sõda. Inimesed võitlevad enesekaitseks loomulikult.

Kui üksikisikud ei saa alati rahus elada, on tõesti liiga palju oodata, et nii paljud rahvad elaks igaveses rahus. Lisaks on rahvuste vahel alati suured eriarvamused, erinevad viisid rahvusvahelistele probleemidele ning radikaalsed erinevused poliitikas ja ideoloogias. Neid ei saa lahendada pelgalt aruteluga.

Selle tulemusena on sõda vajalik. Näiteks kommunismi levik Venemaal tekitas enne Teist maailmasõda Euroopas umbusku ja kahtlusi. Demokraatia riivas natsi-Saksamaa silmi ja Briti konservatiivid kartsid kommunistide võimuhaaramist.

Järeldus:

Rahu ei saa säilitada, kui ühe riigi poliitiline ideoloogia on teise riigi jaoks vastumeelne. On ka traditsioonilisi vaenu rahvuste vahel ja rahvusvahelist disharmooniat, mille juured on minevikus.

350 sõnaline essee sõjast inglise keeles

Sissejuhatus:

Tulemuseks on sõda. Inimene on selle kannatliku maa mõnikord purustanud. Ta määris oma käed omaenda vendade püha verega ja viskas oma paleed põrmuks. Mõnikord tundub, et ta mängib eluga, nagu oleks see tühiasi. Rahuarmastavad inimesed ei taha sõda, nad tahavad rahu ja õnne.

Rahujanu on inimesele loomulik. Rahu on tema usk. Miks sõjad toimuvad? Muistne inimene võis omandada metsloomade ja loodusõnnetustega toimetulekust teatava metsalise olemuse. Võimalik, et mõned inimesed on sündinud metsalistena.

Oma tõelist olemust peidavad nad kaasaegses hariduses etiketi ja tagasihoidlikkuse alla, kuid mõnikord paistab nende tõeline olemus läbi. Me näeme temas järeleandmatut ürgset metsalist. Mängude hävitamine on nende seas alati populaarne. Nende soovide ja mõtete tulemusena on sõda vältimatu.

Euroopa tööstusrevolutsioon oleks võinud luua maailmale paradiisi. Paljude inimeste suureks üllatuseks aga levisid mõned Euroopa riigid pärast mõne ahne inimese õhutamist üle maakera, kasutades revolutsiooni käigus saadud jõudu.

Sõja tagajärjeks on hävitamine, tapatalgud ja tagurpidi liikumine. Hiroshima ja Nagasaki hävitamine erutab inimesi. Julm ülekohus leidis aset, kui looduse vabas õhkkonnas surid tuhanded süütud lapsed, naised ja mehed. Selle tulemusena on sõda neetud.

Lanka, Trooja ja Karbala legendid ja müüdid kirjeldavad laastavaid lahinguid. Nendest sõdadest pole kunagi olnud kasu ühelegi inimesele, hõimule ega rahvale. Pole kahtlust, et see on hävitav.

Kuhu me praegusel ajastul läheme? Kas kuldseid põtru tuleb küttida? Arenenud riikide osas on meil vähe lootust. Relvavõistlus kõditab. Kahtluse ja uskmatuse metsikud kihvad vilguvad võltsvendluse ja viisakuse all.

Võib-olla oleks kohane teha samu märkusi ka täna, vähemalt osaliselt, ÜRO kohta.

Õnn ja rahu käivad käsikäes. Võib-olla sellepärast neid tänapäeval napib. Paljud inimesed on siin ahned, egoistlikud või enesekesksed, eriti need, kes juhivad.

Igal neist on erinevad eesmärgid, eesmärgid ja meetodid. Kõigi maailma rahu tooks tegelikult rahu, kui oleks ainult üks peamine eesmärk. Sõltumata erinevustest süsteemide või filosoofiliste tõekspidamiste vahel, võime rahumeelsema maailma nimel neid kergesti eirata.

Tuleb tagada sallivus ja massihävitusrelvade leviku tõkestamine. Nüüd on ÜRO-l aeg näidata rohkem jõudu ja liberaalsust. Meie tsivilisatsiooni ehitamiseks on kulunud tuhandeid aastaid. Kuna oleme vihased, ei tohi me seda kahjustada ega lasta kellelgi seda kahjustada. "Me peame üksteist armastama või surema."

Jäta kommentaar