Lyhyt essee sodasta englanniksi
Esittely:
Termi sota viittaa ryhmien välisiin konflikteihin. Nämä ryhmät käyttävät aseita ja voimaa. Sisäiset konfliktit eivät ole sotia. Ulkopuoliset joukot voivat puuttua asiaan, jos kapinallisryhmät taistelevat keskenään. Oxfordin englanninkielinen sanakirja määrittelee sodan "kansojen tai valtioiden välisen aseellisen konfliktin tilaksi" ja "taisteluksi paremmuudesta, ylivallasta tai ylivoimasta".
Sotaa voidaan taistella monin eri tavoin, aina pienimuotoisista riita-asioista täysimittaisiin konflikteihin. Sodan muotoja ovat mm.
Kaksi tai useampi maa taistelee kansainvälisissä sodissa. Vuonna 2003 Yhdysvallat, Iso-Britannia ja muut liittoumavaltiot taistelivat Saddam Husseinin hallintoa vastaan Irakin sodassa.
Ihmisryhmien välisiä konflikteja yhden maan sisällä kutsutaan sisällissodiksi. Tietyissä olosuhteissa ulkopuoliset kansakunnat voivat silti osallistua koko kansakunnan hallintaan. Viime vuosien suuri sisällissota on ollut Syyrian sisällissota, joka alkoi vuonna 2011 ja kesti yli kuusi vuotta.
Välityssota on sota, jota käydään kahden tai useamman valtion välillä, mutta ilman suoraa taistelua. He käyttävät välityspalvelimia omien taistelujensa sijaan. Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välinen kylmä sota oli esimerkki välityssodasta, jonka aikana molemmat suurvallat rahoittivat omia liittolaisiaan.
Sota on myös ottanut monia muotoja läpi historian, jokaisella on omat syynsä ja seurauksensa. On selvää, että sodalla on valtavat kustannukset sekä ihmishenkien menetyksien että taloudellisten vahinkojen vuoksi.
Rauhanomaisen ympäristön luominen ympärillemme on paras tapa lopettaa sota. Voimme elää onnellisina murehtimatta sodasta ja taisteluista keskenämme. Tuhansia ihmisiä kuolee ja heidän omaisuutensa tuhoutuu sodassa. Kaikkien ympärillämme olevien ihmisten tulisi kehittää veljeyden ja sisaruuden tunne, mikä auttaa vähentämään sotaa.
Johtopäätös:
Tärkeintä on luoda rauhallinen ympäristö, joka vähentää sotaa ja edistää veljeyttä ja sisaruutta. Tämä voi johtaa sekä ihmisten että maailman menetykseen. Voidaksemme elää rauhallista ja onnellista elämää, meidän tulee lopettaa sota ja kehottaa kaikkia tekemään samoin.
Pitkä kappale sodasta englanniksi
Esittely:
Epäilemättä sota on ihmiskunnan pahin kokemus. Tuhottujen kaupunkien ja kuolleiden ihmisten seurauksena se on luonut uusia kansakuntia. Vaikka se on lyhyt ja nopea, siihen liittyy joukkomurha. Vaikka Kargil ei ole edes sota, se on avannut silmämme sotatoimien surkealle luonteelle.
Maailmansodat olivat julmia sotia, jotka johtivat rotujen joukkotuhoon ja sietämättömiin julmuuksiin viattomissa siviileissä. Voitto tai tappio ratkaisee, eivät säännöt. Tietokoneistetut aseet ovat lisänneet tuhovoimaamme miljoona kertaa 21-luvulla.
Mikään pelote ei ole kyennyt tukahduttamaan ihmisten välisiä konflikteja huolimatta aseiden ja taktiikkojen täydellisestä muutoksesta. Vaikka se näyttää erilaiselta, se on onnistunut tukahduttamaan konfliktin. Sodantekijät saattavat ajatella, että se on täysin erilaista, mutta tavallinen ihminen näkee kuoleman ja tuhon. Nagasaki, Hiroshima, Irak ja Afganistan ovat kaikki olleet sodan runtelemia vuodesta 1945 lähtien. Meillä on enemmän vaihtoehtoja uudella vuosituhannella, mutta suurin virheemme on muiden pelko, primitiivisen ihmisen epäonnistuminen.
Kyse on alueen tai maailman hallitsemisesta, paremmuuden, hegemonian ja taloudellisen selviytymisen osoittamisesta, että sotia käydään. Voi olla tilapäistä, että viimeaikaisten sotien tarkoituksena on säilyttää demokratian tehokkuus.
Yhdysvaltain sotahistorioitsija ja analyytikko eversti Macgregor sanoo: "Emme taistelleet Hitleriä vastaan, koska hän oli natsi, tai Stalinia, koska hän oli kommunisti." Samoin Yhdysvaltain NATO-suurlähettiläs totesi: "Yhteiset arvomme, vapaus, demokratia, oikeusvaltio ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen, ovat yhtä arvokkaita kuin alueemme".
Ei ole epäilystäkään siitä, että elintärkeät edut ovat ensisijaisen tärkeitä Irakin ja Afganistanin sodassa. Terrorismista ja inhimillisistä kärsimyksistä huolimatta NATO on säilyttänyt paljon Kashmirista, Afrikasta, Tšetšeniasta ja Algeriasta. Bosnia, Kosovo ja Itä-Timor ovat nostaneet odotuksemme puuttumisesta ihmisoikeusloukkauksiin.
Kädessä pidettävät ohjukset, jotka voivat kaataa lentokoneita, ovat muuttaneet nykyistä tilannetta radikaalisti. Sekä Somalia että Afganistan kohtasivat tällaisia tilanteita. Vuonna 1993 äskettäin kehitetyt aseet joutuivat palkkasoturien ja miliisien käsiin.
Huonosti pukeutunut miliisi tuhosi suurvaltakampanjan Somaliassa. Väliintulon myötä Somalian sisällissota vahvistui entisestään. Vuonna 1998 Nato ja muut suurvallat, mukaan lukien Ranska, jäivät taakseen eivätkä tehneet mitään Algerian verenvuodatukselle.
Serbian luoma inhimillinen kriisi osoitti myös, että Naton joukot eivät pystyneet ratkaisemaan ongelmaa; Serbian oli löydettävä oma ratkaisunsa. Vaikka Naton voimat pommittivat ja päästivät voimansa valloilleen Jugoslaviassa ja Irakissa, he eivät kyenneet alistamaan hallitsijoita.
Nämä tulokset osoittavat, että itse asettamat poliittiset rajoitukset voimankäytölle voivat johtaa ratkaisemattomiin ongelmiin. Pienemmät valtiot, kuten Pohjois-Korea ja Pakistan, hankkivat ydinaseita, tulevaisuus tuo lisää kauhua. Eversti Gaddafin johtama Lybia etsi tätä tekniikkaa hinnalla millä hyvänsä, ja islamilaiset militantit pystyvät pian kokoamaan väliaikaisen aseen. On paradoksaalista nähdä pieniä vihollisia käyttävän atomiräjähdyskelpoisia aseita ja kemiallista sodankäyntiä suurvaltoja vastaan.
Tämä oli tilanne Kargilissa, kun 1,000 pakistanilaista miliisiä, palkkasoturia ja terroristia oli juurtunut. Lopulta 50 päivän kaiken ponnistelun jälkeen 407 kuoli, 584 haavoittui ja kuusi katosi. Onnistuimme valloittamaan takaisin jumalan kieltämät korkeudet ilmavoimien huomattavan käytön jälkeen.
- 200, 300, 400 ja 500 sanan essee tulvasta englanniksi
- Essee jalkapallosta: sankarit ja MM-voittajien luettelo
200 sanan essee sodasta englanniksi
Esittely:
Sivilisaatio on elämäntapa, joka hillitsee ihmiskunnan hurjempia intohimoja ja viljelee ja sallii jalompien vaistojen valloittaa. Toisin sanoen sivilisaatio on tila, jossa ihmisyhteiskunnan korkeimmat ihanteet toteutuvat ja hyvästit viidakon laeille.
Ihmisen ajatukset ja teot heijastavat kaikkea luonnollisesti ja spontaanisti. Kreikan ja Rooman kaltaista sivilisaatiota ei ihailla sotien, vaan sen kirjallisuuden, taiteen, arkkitehtuurin ja filosofioiden vuoksi.
Rauhan aikoina ihminen on historian mukaan saavuttanut korkeimman sivilisaationsa. Muinaisina aikoina sotilaallinen menestys osoitti vain ihmismielen suuruutta. Sodan kustannukset ovat korkeat. Miehiä, rahaa ja materiaalia on hukattu.
On tavallista, että sotapäälliköt väittävät, että sota voi palauttaa moraaliset arvot. Pulverikärry-argumentti väittää, että sota on väistämätön. Vertaa antiikin Kreikan persikkaperusteiden saavutuksia nykymaailman kouluihin ja yliopistoihin. Joidenkin ajattelijoiden mukaan sota on välttämätön monien hyveiden kehittymiselle.
Sivilisaatio johtaa rauhaan. Sivilisaatio on riippuvainen rauhasta, joten häiriöt tuhoavat sen. Ensimmäinen syy on se, että sota tekee ihmisestä vähemmän ihmisen hänen raakojen intohimonsa vuoksi. Sivilisaatio edellyttää korkeatasoista sosiaalista käyttäytymistä, joka kannustaa hienompiin tunteisiin; jet Loro Sebi tarkoittaa nuorten miesten organisoitua teurastamista elämän kynnyksellä.
Tuhoava tiede: Sota on tuhon tiede. Näitä ei todellakaan suosita. Tämän seurauksena miehistä tulee julmia, ahneita ja itsekkäitä. Mitä enemmän meillä on sotia, sitä enemmän tuhoa meillä on. Nyt jopa siviiliväestön asuttamat alueet ovat tuhonneet sodan.
Ilmasta voimakkaat pommitukset tuhoavat kaupunkeja, maissipeltoja, siltoja ja tehtaita. Seurauksena on, että vuosien kehitys kääntyy päinvastaiseksi ja ihmisen on rakennettava uudelleen se, mihin hän on käyttänyt niin paljon vaivaa ja rahaa.
Johtopäätös:
Tämän seurauksena ihmisillä on jäljellä muutama tunti aikaa omistautua taiteelle ja arkkitehtuurille modernin sodan aikana. Koko ajan miettimässä
Pitkä essee sodasta englanniksi
Esittely:
Ihmiskunnan suurin katastrofi, sota, on paha. Sen jälkeen on kuolema ja tuho, sairaudet ja nälkä, köyhyys ja tuho.
Sotaa voidaan arvioida ottamalla huomioon eri maissa muutama vuosi sitten aiheutettu tuho. Nykyaikaiset sodat ovat erityisen huolestuttavia, koska ne voivat nielaista koko maapallon.
Sota on kuitenkin edelleen kauhea, hirvittävä katastrofi, vaikka monet pitävät sitä jaloina ja sankarillisena.
Atomipommia käytetään nyt sodassa. Jotkut sanovat, että sodat ovat välttämättömiä. Sota on toistunut kansojen historiassa läpi historian.
Sota ei ole tuhonnut maailmaa kertaakaan historian aikana. Pitkiä ja lyhyitä sotia on käyty. Siten ikuisen rauhan suunnitelmien tekeminen tai pysyvän rauhan luominen näyttää turhalta.
Ihmisten veljeyden ja väkivallattomuuden teoriaa on kannatettu. Mahatma Gandhi, Buddha ja Kristus. Aseiden käyttöä, sotilaallista voimaa ja aseiden yhteenottoja on aina tapahtunut siitä huolimatta; sotaa on aina käyty.
Kautta historian sota on ollut jatkuva piirre kaikilla aikakausilla ja aikakausilla. Molise, kuuluisa saksalainen marsalkka, julisti kuuluisassa kirjassaan Prinssi sodan osaksi Jumalan maailmanjärjestystä. Machiavelli määritteli rauhan kahden sodan väliseksi ajanjaksoksi.
Runoilijat ja profeetat ovat haaveilleet, että vuosituhat tuo rauhan ja maailman ilman sotaa. Mutta nämä unelmat eivät ole toteutuneet. Suojaksi sotaa vastaan perustettiin Kansainliitto-niminen instituutio vuosien 1914-18 suuren sodan jälkeen.
Siitä huolimatta toinen sota (1939-45) päätteli, että ajattelu katkeamattomasta rauhasta on epärealistista ja ettei mikään instituutio tai liitto voi taata sen pysyvyyttä.
Hitlerin jännitteet ja stressi aiheuttivat Kansainliiton romahtamisen. Hyvästä työstään huolimatta Yhdistyneiden kansakuntien järjestö ei ole osoittautunut niin tehokkaaksi kuin odotettiin.
YK:sta huolimatta on käyty monia sotia, mukaan lukien Vietnamin sota, Indokiinan sota, Iranin ja Irakin sota ja arabien Israelin sota. Ihmiset taistelevat luonnollisesti puolustaakseen itseään.
Kun yksilöt eivät voi elää aina rauhassa, on todellakin liikaa odottaa niin monien kansakuntien elävän ikuisen rauhan tilassa. Lisäksi kansojen välillä tulee aina olemaan suuria mielipide-eroja, erilaisia tapoja tarkastella kansainvälisiä kysymyksiä sekä radikaaleja eroja politiikassa ja ideologiassa. Näitä ei voida ratkaista pelkällä keskustelulla.
Tämän seurauksena sota on välttämätöntä. Esimerkiksi kommunismin leviäminen Venäjällä aiheutti epäluottamusta ja epäluuloja Euroopassa ennen toista maailmansotaa. Demokratia oli natsi-Saksan silmät, ja brittikonservatiivit pelkäsivät kommunistien valtaamista.
Johtopäätös:
Rauhaa ei voida ylläpitää, jos yhden maan poliittinen ideologia on vastenmielinen toisen maan poliittisille ideologiaille. On myös perinteisiä kansojen välisiä vihollisia ja kansainvälistä epäharmoniaa, joiden juuret ovat menneisyydessä.
350 sanan essee sodasta englanniksi
Esittely:
Tuloksena on sota. Tämä kärsivällinen maa on toisinaan särkynyt ihmisen toimesta. Hän tahrasi kätensä omien veljiensä pyhällä verellä ja heitti palatsinsa tomuun. Joskus tuntuu, että hän leikkisi elämällä kuin se olisi pieni asia. Rauhaa rakastavat ihmiset eivät halua sotaa, he haluavat rauhaa ja onnea.
Rauhan jano on ihmisessä luonnollista. Rauha on hänen uskonsa. Miksi sotia tapahtuu? Muinainen ihminen on saattanut saada jonkin verran hirviömäisyyttä joutuessaan toimeen villieläinten ja luonnononnettomuuksien kanssa. On mahdollista, että jotkut ihmiset ovat syntyneet pedoksi.
He piilottavat todellisen luonteensa etiketin ja vaatimattomuuden alle modernissa koulutuksessa, mutta joskus heidän todellinen olemuksensa näkyy. Näemme hänessä periksiantamattoman primitiivisen pedon. Pelien tuhoaminen on aina suosittua heidän keskuudessaan. Heidän halujensa ja ajatustensa seurauksena sota on väistämätöntä.
Euroopan teollinen vallankumous olisi voinut luoda paratiisin maailmalle. Useiden ihmisten suureksi yllätykseksi jotkin Euroopan maat kuitenkin leviävät ympäri maailmaa vallankumouksen aikana saamansa voiman avulla.
Sodan tulos on tuho, verilöyly ja taaksepäin liikkuminen. Hiroshiman ja Nagasakin tuho jännittää ihmisiä. Julma vääryys tapahtui, kun tuhannet viattomat lapset, naiset ja miehet kuolivat luonnon vapaassa ilmapiirissä. Seurauksena on, että sota on kirottu.
Lankan, Troijan ja Karbalan legendat ja myytit kuvaavat tuhoisia taisteluita. Näistä sodista ei ole koskaan ollut mitään hyötyä kenellekään ihmiselle, heimolle tai kansakunnalle. Ei ole epäilystäkään, etteikö se olisi tuhoisaa.
Tässä iässä, minne olemme menossa? Onko kultahirviä metsästettävänä? Meillä on vähän toivoa kehittyneiden maiden suhteen. Asekilpailu kutittelee. Epäilyksen ja epäuskon villit hampaat välähtävät valeveljeyden ja kohteliaisuuden alla.
Saattaa olla paikallaan tehdä samat huomautukset UNO:sta tänään, ainakin osittain.
Onnellisuus ja rauha kulkevat käsi kädessä. Ehkä siksi niistä on nykyään pulaa. Monet ihmiset täällä ovat ahneita, egoistisia tai itsekeskeisiä, erityisesti ne, jotka johtavat.
Niillä jokaisella on eri tarkoitukset, tavoitteet ja menetelmät. Kaikkien maailmanrauha toisi itse asiassa rauhan, jos olisi vain yksi päätavoite. Riippumatta eroista järjestelmien tai filosofisten uskomusten välillä, voimme kaikki helposti jättää ne huomiotta rauhanomaisemman maailman puolesta.
Suvaitsevaisuus ja leviämisen estäminen on varmistettava. Nyt on YK:n aika osoittaa enemmän voimaa ja vapautta. Sivilisaatiomme rakentamiseen on kulunut tuhansia vuosia. Koska olemme vihaisia, emme saa vahingoittaa sitä tai antaa kenenkään vahingoittaa sitä. "Meidän täytyy rakastaa toisiamme tai kuolla."