Essay over oorlog in het Engels en Hindi [meerdere essays]

Foto van auteur
Geschreven door guidetoexam

Kort essay over oorlog in het Engels

Inleiding:

De term oorlog verwijst naar conflicten tussen groepen. Wapens en geweld worden gebruikt door deze groepen. Interne conflicten zijn geen oorlogen. Krachten van buitenaf kunnen ingrijpen als rebellengroepen met elkaar in gevecht zijn. Oorlog wordt door de Oxford English Dictionary gedefinieerd als "een staat van gewapend conflict tussen naties of staten" en "een strijd om superioriteit, suprematie of superioriteit".

Oorlog kan op verschillende manieren worden uitgevochten, variërend van kleinschalige geschillen tot grootschalige conflicten. Vormen van oorlog zijn onder meer:

Twee of meer landen vechten in internationale oorlogen. In 2003 vochten de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en andere coalitielanden tegen het regime van Saddam Hoessein in de oorlog in Irak.

Conflicten tussen groepen mensen binnen één land worden burgeroorlogen genoemd. Onder bepaalde omstandigheden kunnen buitenlandse naties nog steeds betrokken raken bij het verkrijgen van controle over de hele natie. Een grote burgeroorlog in de afgelopen jaren was de Syrische burgeroorlog, die begon in 2011 en meer dan zes jaar duurde.

Een proxy-oorlog is een oorlog die wordt uitgevochten tussen twee of meer naties, maar zonder directe strijd. Ze gebruiken proxy's in plaats van hun eigen strijd te voeren. De Koude Oorlog tussen de Verenigde Staten en de Sovjet-Unie was een voorbeeld van een oorlog bij volmacht, waarin beide supermachten hun eigen bondgenoten financierden.

Oorlog heeft in de loop van de geschiedenis ook vele vormen aangenomen, elk met zijn eigen oorzaken en gevolgen. Het is duidelijk dat oorlog enorme kosten met zich meebrengt, zowel in termen van verloren mensenlevens als economische schade.

Het creëren van een vredige omgeving om ons heen is de beste manier om de oorlog te stoppen. We kunnen gelukkig leven zonder ons zorgen te maken over oorlog en gevechten onder ons. Duizenden mensen sterven en hun eigendommen worden vernietigd in de oorlog. Alle mensen om ons heen zouden een gevoel van broeder- en zusterschap moeten ontwikkelen, wat helpt om oorlog te verminderen.

Conclusie:

Het belangrijkste is om een ​​vredige omgeving te creëren die oorlog vermindert en broederschap en zusterschap bevordert. Dit kan resulteren in het verlies van zowel mensen als de wereld. Om een ​​vredig en gelukkig leven te leiden, moeten we de oorlog stoppen en iedereen aansporen hetzelfde te doen.

 Lange paragraaf over oorlog in het Engels

Inleiding:

Zonder twijfel is oorlog de ergste ervaring van de mensheid. Als gevolg van vernietigde steden en dode mensen heeft het nieuwe naties gecreëerd. Ook al is het kort en snel, het gaat om massamoord. Ondanks dat het niet eens een oorlog is, heeft Kargil onze ogen geopend voor de smerige aard van militaire actie.

De wereldoorlogen waren wrede oorlogen die resulteerden in de massale uitroeiing van rassen en ondraaglijke wreedheden tegen onschuldige burgers. Het is de overwinning of de nederlaag die telt, niet de regels. Geautomatiseerde wapens hebben onze vernietigingskracht in de 21e eeuw met een miljoen keer vergroot.

Ondanks de totale transformatie van wapens en tactieken is geen enkel afschrikmiddel in staat geweest menselijke conflicten te onderdrukken. Hoewel het er anders uitziet, is het erin geslaagd het conflict te onderdrukken. De oorlogsstokers denken misschien dat het totaal anders is, maar de gewone man ziet dood en verderf. Nagasaki, Hiroshima, Irak en Afghanistan zijn allemaal geteisterd door oorlog sinds 1945. We hebben meer opties in het nieuwe millennium, maar onze grootste fout blijft de angst voor anderen, ons primitieve menselijke falen.

Het gaat om het domineren van de regio of wereld, het bewijzen van superioriteit, hegemonie en economische overleving die oorlogen voeren. Het kan tijdelijk zijn dat de recente oorlogen bedoeld zijn om de effectiviteit van de democratie te behouden.

Volgens de Amerikaanse militaire historicus en analist kolonel Macgregor: "We vochten niet tegen Hitler omdat hij een nazi was of tegen Stalin omdat hij een communist was." Evenzo verklaarde de Amerikaanse ambassadeur bij de NAVO: "Onze gedeelde waarden van vrijheid, democratie, de rechtsstaat en respect voor mensenrechten zijn net zo waardevol als ons grondgebied".

Het lijdt geen twijfel dat vitale belangen in de oorlog in Irak en Afghanistan voorop staan. Ondanks terrorisme en menselijk leed heeft de NAVO veel achtergehouden voor Kasjmir, Afrika, Tsjetsjenië en Algerije. Onze verwachtingen voor interventie in gevallen van mensenrechtenschendingen worden gewekt door Bosnië, Kosovo en Oost-Timor.

Handraketten die vliegtuigen kunnen neerhalen, hebben de huidige situatie drastisch veranderd. Somalië en Afghanistan hebben beide met dergelijke situaties te maken gehad. In 1993 vielen nieuw ontwikkelde wapens in handen van huurlingen en milities.

Een campagne van een supermacht in Somalië werd verwoest door ragtag, ondervoede, slecht geklede milities. Door in te grijpen werd de burgeroorlog in Somalië verder geïntensiveerd. In 1998 leunden de NAVO en andere grootmachten, waaronder Frankrijk, achterover en deden niets aan het bloedvergieten in Algerije.

Een door Servië veroorzaakte menselijke crisis toonde ook aan dat de NAVO-troepen het probleem niet konden oplossen; Servië moest zijn eigen oplossing vinden. Hoewel de NAVO-mogendheden bombardeerden en hun macht ontketenden in Joegoslavië en Irak, konden ze de heersers niet onderwerpen.

Deze resultaten laten zien dat zelfopgelegde politieke beperkingen op het gebruik van geweld kunnen leiden tot onopgeloste problemen. Met kleinere staten zoals Noord-Korea en Pakistan die kernwapens verwerven, biedt de toekomst meer terreur. Libië onder leiding van kolonel Gaddafi zocht koste wat het kost naar deze technologie, en islamitische militanten zullen binnenkort in staat zijn om een ​​geïmproviseerd wapen in elkaar te zetten. Het zal paradoxaal zijn om kleine tegenstanders te zien die atoomexplosiewapens en chemische oorlogsvoering hanteren tegen grootmachten.

Dit was de situatie in Kargil, toen 1,000 Pakistaanse milities, huurlingen en terroristen zich verschansten. Uiteindelijk, na 50 dagen van totale inspanning, stierven 407, raakten 584 gewond en werden er zes vermist. We zijn erin geslaagd de door God verboden hoogten te heroveren na flink gebruik te hebben gemaakt van de luchtmacht.

Essay van 200 woorden over oorlog in het Engels

Inleiding:

 Beschaving is een manier van leven die de wildere passies van de mensheid beteugelt en nobelere instincten cultiveert en laat zegevieren. Met andere woorden, de beschaving is een staat waarin de hoogste idealen van de menselijke samenleving worden gerealiseerd, waarbij de oerwoudwetten vaarwel worden gezegd.

De gedachten en handelingen van de mens weerspiegelen alle dingen op natuurlijke en spontane wijze. Een beschaving als Griekenland en Rome wordt niet bewonderd om zijn oorlogen, maar om zijn literatuur, kunst, architectuur en filosofieën.

In tijden van vrede heeft de mens volgens de geschiedenis zijn hoogste beschaving bereikt. Militair succes in de oudheid toonde alleen de grootsheid van de menselijke geest. Oorlogskosten zijn hoog. Er is een verspilling van mensen, geld en materiaal geweest.

Het is gebruikelijk dat krijgsheren beweren dat oorlog morele waarden kan herstellen. Het kruitkar-argument stelt dat oorlog onvermijdelijk is. Vergelijk de prestaties van de perzikpaden in het oude Griekenland met de scholen en universiteiten in de moderne wereld. Volgens sommige denkers is oorlog noodzakelijk voor de ontwikkeling van vele deugden.

Beschaving resulteert in vrede. Beschaving is afhankelijk van vrede, dus verstoring vernietigt die. De eerste reden is dat oorlog een man minder dan menselijk maakt vanwege zijn meedogenloze passies. Beschaving impliceert een hoge standaard van sociaal gedrag dat fijnere gevoelens aanmoedigt; jet Loro Sebi impliceert georganiseerde slachting van jonge mannen op de drempel van het leven.

Een destructieve wetenschap: oorlog is een wetenschap van vernietiging. Deze zijn zeker niet favoriet. Als gevolg hiervan worden mannen wreed, hebzuchtig en egoïstisch. Hoe meer oorlogen we hebben, hoe meer vernietiging we hebben. Nu worden zelfs door burgerbevolking bewoonde gebieden door oorlog verwoest.

Vanuit de lucht vernietigen zware bombardementen steden, maïsvelden, bruggen en fabrieken. Als gevolg hiervan wordt de voortgang van jaren teruggedraaid en moet de mens opnieuw opbouwen waar hij zoveel moeite en geld aan heeft besteed.

Conclusie:

Als gevolg hiervan hebben mensen tijdens de moderne oorlog weinig uren over om aan kunst en architectuur te besteden. De hele tijd aan het denken

Lang essay over oorlog in het Engels

Inleiding:

De grootste ramp van de mensheid, oorlog, is het kwaad. In zijn kielzog volgen dood en verderf, ziekte en honger, armoede en ondergang.

Oorlog kan worden geschat door rekening te houden met de verwoesting die niet vele jaren geleden in verschillende landen is aangericht. Moderne oorlogen zijn bijzonder verontrustend omdat ze de hele wereld kunnen overspoelen.

Oorlog is echter nog steeds een verschrikkelijke, vreselijke ramp, ondanks het feit dat velen het als iets nobels en heroïsch beschouwen.

De atoombom zal nu in oorlog worden gebruikt. Oorlogen zijn nodig, zeggen sommigen. Oorlog is door de geschiedenis heen in de geschiedenis van naties teruggekomen.

Oorlog heeft de wereld op geen enkel moment in de geschiedenis verwoest. Er zijn lange en korte oorlogen gevoerd. Plannen maken voor eeuwige vrede of het vestigen van permanente vrede lijkt dus zinloos.

De theorie van broederschap van de mens en geweldloosheid is bepleit. Mahatma Gandhi, Boeddha en Christus. Het gebruik van wapens, militair geweld en wapengevechten hebben desondanks altijd plaatsgevonden; oorlog is altijd uitgevochten.

Door de geschiedenis heen is oorlog een constant kenmerk van elke tijd en periode geweest. Molise, de beroemde Duitse veldmaarschalk, verklaarde in zijn beroemde boek De Prins de oorlog als onderdeel van Gods wereldorde. Machiavelli definieerde vrede als een interval tussen twee oorlogen.

Dichters en profeten hebben gedroomd dat een millennium vrede en een wereld zonder oorlog zal brengen. Maar deze dromen zijn niet uitgekomen. Als bescherming tegen oorlog werd na de Grote Oorlog van 1914-18 een instelling genaamd de Volkenbond opgericht.

Niettemin concludeerde een andere oorlog (1939-45) dat het denken aan ononderbroken vrede onrealistisch is en dat geen enkele instelling of vergadering de duurzaamheid ervan kan garanderen.

Hitlers spanningen en stress zorgden ervoor dat de Volkenbond instortte. Ondanks haar goede werk is de Organisatie van de Verenigde Naties niet zo effectief gebleken als verwacht.

Ondanks de VN zijn er vele oorlogen uitgevochten, waaronder de oorlog in Vietnam, de oorlog in Indochina, de oorlog tussen Iran en Irak en de oorlog in Arabisch Israël. Mensen vechten van nature als een manier om zichzelf te verdedigen.

Wanneer individuen niet altijd in vrede kunnen leven, is het inderdaad te veel gevraagd om te verwachten dat zoveel naties in een staat van eeuwige vrede leven. Bovendien zullen er altijd grote meningsverschillen zijn tussen naties, verschillende manieren van kijken naar internationale kwesties en radicale verschillen in beleid en ideologie. Deze kunnen niet worden opgelost door louter discussies.

Daarom is oorlog noodzakelijk. Zo veroorzaakte de verspreiding van het communisme in Rusland vóór de Tweede Wereldoorlog wantrouwen en achterdocht in Europa. Democratie was nazi-Duitsland een doorn in het oog en de Britse conservatieven vreesden een communistische machtsovername.

Conclusie:

Vrede kan niet worden gehandhaafd als de politieke ideologie van het ene land weerzinwekkend is voor die van een ander. Er zijn ook traditionele vijandschappen tussen naties en internationale disharmonie die geworteld zijn in het verleden.

Essay van 350 woorden over oorlog in het Engels

Inleiding:

Het resultaat is oorlog. Deze geduldige aarde is soms verbrijzeld door de mens. Hij besmette zijn handen met het heilige bloed van zijn eigen broeders en wierp zijn paleizen tot stof. Het is soms alsof hij met het leven speelt alsof het een kleinigheid is. Vredelievende mensen willen geen oorlog, ze willen vrede en geluk.

Een dorst naar vrede is natuurlijk in de mens. Vrede is zijn overtuiging. Waarom gebeuren oorlogen? De oude mens heeft misschien wat beestachtigheid verworven door met wilde dieren en natuurrampen om te gaan. Het is mogelijk dat sommige mensen geboren beesten zijn.

Ze verbergen hun ware aard onder etiquette en bescheidenheid in het moderne onderwijs, maar soms komt hun ware aard door. We zien het onverzoenlijke primitieve beest in hem. Het vernietigen van games is altijd populair bij hen. Als gevolg van hun verlangens en gedachten is oorlog onvermijdelijk.

De industriële revolutie van Europa had een paradijs voor de wereld kunnen creëren. Tot grote verbazing van veel mensen verspreidden sommige landen van Europa zich echter over de hele wereld, nadat ze waren aangemoedigd door een paar hebzuchtige mensen, gebruikmakend van de macht die ze tijdens de revolutie hadden verworven.

Het resultaat van oorlog is vernietiging, bloedbad en achterwaartse beweging. De vernietiging van Hiroshima en Nagasaki brengt mensen in vervoering. Er vond een wreed onrecht plaats toen duizenden onschuldige kinderen, vrouwen en mannen stierven in de vrije atmosfeer van de natuur. Als gevolg hiervan is oorlog vervloekt.

De legendes en mythen van Lanka, Troje en Karbala beschrijven verwoestende veldslagen. Er is nooit enig voordeel geweest voor een mens, stam of natie van deze oorlogen. Het lijdt geen twijfel dat het destructief is.

Waar gaan we heen in deze tijd? Zijn er gouden elanden om op te jagen? We hebben weinig hoop voor de ontwikkelde landen. Wapenconcurrentie kriebelt. De woeste hoektanden van twijfel en ongeloof flitsen onder nepbroederschap en hoffelijkheid.

Het zou gepast zijn om vandaag dezelfde opmerkingen over de UNO te maken, althans gedeeltelijk.

Geluk en vrede gaan hand in hand. Misschien is dat de reden waarom ze tegenwoordig zo schaars zijn. Veel mensen hier zijn hebzuchtig, egoïstisch of egocentrisch, vooral degenen die leiden.

Ze hebben elk verschillende doelen, doelen en methoden. Iedereen-wereldvrede zou eigenlijk vrede brengen als er maar één hoofddoel was. Ongeacht de verschillen tussen systemen of filosofische overtuigingen, we kunnen ze allemaal gemakkelijk negeren voor een vreedzamere wereld.

Tolerantie en non-proliferatie moeten worden gewaarborgd. Dit is het moment voor de VN om meer kracht en vrijgevigheid te tonen. Duizenden jaren zijn gestoken in het opbouwen van onze beschaving. Omdat we boos zijn, mogen we het niet beschadigen of door iemand anders laten beschadigen. "We moeten van elkaar houden of sterven."

Laat een bericht achter