Kurzer Aufsatz über den Krieg in englischer Sprache
Einführung:
Der Begriff Krieg bezieht sich auf Konflikte zwischen Gruppen. Waffen und Gewalt werden von diesen Gruppen eingesetzt. Interne Konflikte sind keine Kriege. Kräfte von außen können eingreifen, wenn Rebellengruppen gegeneinander kämpfen. Krieg wird vom Oxford English Dictionary als „ein Zustand bewaffneter Konflikte zwischen Nationen oder Staaten“ und „ein Kampf um Überlegenheit, Vorherrschaft oder Vorherrschaft“ definiert.
Krieg kann auf verschiedene Weise geführt werden, von kleinen Auseinandersetzungen bis hin zu ausgewachsenen Konflikten. Zu den Kriegsformen gehören:
Zwei oder mehr Länder kämpfen in internationalen Kriegen. Im Jahr 2003 kämpften die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich und andere Koalitionsnationen im Krieg im Irak gegen Saddam Husseins Regime.
Konflikte zwischen Menschengruppen innerhalb eines Landes werden als Bürgerkriege bezeichnet. Unter bestimmten Umständen können sich fremde Nationen immer noch daran beteiligen, die Kontrolle über die gesamte Nation zu erlangen. Ein großer Bürgerkrieg der letzten Jahre war der syrische Bürgerkrieg, der 2011 begann und über sechs Jahre dauerte.
Ein Stellvertreterkrieg ist ein Krieg, der zwischen zwei oder mehr Nationen geführt wird, jedoch ohne direkten Kampf. Sie verwenden Proxys, anstatt ihre eigenen Schlachten zu führen. Der Kalte Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion war ein Beispiel für einen Stellvertreterkrieg, in dem beide Supermächte ihre eigenen Verbündeten finanzierten.
Krieg hat im Laufe der Geschichte auch viele Formen angenommen, jede mit ihren eigenen Ursachen und Folgen. Es ist klar, dass Krieg enorme Kosten verursacht, sowohl in Bezug auf verlorene Menschenleben als auch auf wirtschaftlichen Schaden.
Eine friedliche Umgebung um uns herum zu schaffen, ist der beste Weg, den Krieg zu beenden. Wir können glücklich leben, ohne uns Gedanken über Krieg und Kämpfe unter uns zu machen. Tausende Menschen sterben und ihr Eigentum wird im Krieg zerstört. Alle Menschen um uns herum sollten ein Gefühl der Brüderlichkeit und Schwesterlichkeit entwickeln, das hilft, Kriege zu reduzieren.
Fazit:
Das Wichtigste ist, ein friedliches Umfeld zu schaffen, das Krieg reduziert und Brüderlichkeit und Schwesternschaft fördert. Dies kann zum Verlust von Menschen und der Welt führen. Um ein friedliches und glückliches Leben zu führen, sollten wir den Krieg beenden und alle auffordern, dasselbe zu tun.
Langer Absatz über den Krieg in englischer Sprache
Einführung:
Ohne Zweifel ist Krieg die schlimmste Erfahrung der Menschheit. Als Ergebnis zerstörter Städte und toter Menschen hat es neue Nationen geschaffen. Auch wenn es kurz und schnell ist, geht es um Massentötungen. Obwohl es sich nicht einmal um einen Krieg handelt, hat Kargil uns die Augen für die schmutzige Natur militärischer Aktionen geöffnet.
Die Weltkriege waren brutale Kriege, die zur Massenvernichtung von Rassen und unerträglichen Gräueltaten an unschuldigen Zivilisten führten. Es zählt Sieg oder Niederlage, nicht Regeln. Computergestützte Waffen haben unsere Zerstörungskraft im 21. Jahrhundert um das Millionenfache erhöht.
Kein Abschreckungsmittel war in der Lage, menschliche Konflikte zu unterdrücken, trotz der totalen Transformation von Waffen und Taktiken. Obwohl es anders aussieht, ist es gelungen, den Konflikt zu unterdrücken. Die Kriegstreiber mögen denken, dass es völlig anders ist, aber der einfache Mann sieht Tod und Zerstörung. Nagasaki, Hiroshima, der Irak und Afghanistan wurden alle seit 1945 vom Krieg verwüstet. Wir haben im neuen Jahrtausend mehr Optionen, aber unser größter Fehler bleibt die Angst vor anderen, unser primitives menschliches Versagen.
Es geht darum, die Region oder Welt zu beherrschen, Überlegenheit, Hegemonie und wirtschaftliches Überleben zu beweisen, dass Kriege geführt werden. Es mag vorübergehend sein, dass die jüngsten Kriege dazu gedacht sind, die Wirksamkeit der Demokratie zu bewahren.
Laut dem US-Militärhistoriker und Analysten Colonel Macgregor: „Wir haben nicht gegen Hitler gekämpft, weil er ein Nazi war, oder gegen Stalin, weil er ein Kommunist war.“ Ebenso erklärte der US-Botschafter bei der NATO: „Unsere gemeinsamen Werte Freiheit, Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Achtung der Menschenrechte sind so wertvoll wie unser Territorium“.
Es besteht kein Zweifel, dass im Krieg im Irak und in Afghanistan vitale Interessen im Vordergrund stehen. Trotz Terrorismus und menschlichem Leid hat die NATO viel von Kaschmir, Afrika, Tschetschenien und Algerien ferngehalten. Unsere Erwartungen an Interventionen bei Menschenrechtsverletzungen werden von Bosnien, Kosovo und Osttimor geweckt.
Handgehaltene Flugkörper, die Flugzeuge zum Absturz bringen können, haben die Situation heute drastisch verändert. Somalia und Afghanistan waren beide mit solchen Situationen konfrontiert. 1993 fielen neu entwickelte Waffen in die Hände von Söldnern und Milizen.
Eine Supermachtkampagne in Somalia wurde von einer zusammengewürfelten, unterernährten, schlecht gekleideten Miliz zerstört. Durch die Intervention wurde der Bürgerkrieg in Somalia weiter verschärft. 1998 lehnten sich die NATO und andere Supermächte einschließlich Frankreich zurück und unternahmen nichts gegen das Blutvergießen in Algerien.
Eine von Serbien verursachte menschliche Krise zeigte auch, dass die Streitkräfte der NATO das Problem nicht lösen konnten; Serbien musste seine eigene Lösung finden. Obwohl die NATO-Mächte ihre Macht in Jugoslawien und im Irak bombardierten und entfesselten, konnten sie die Herrscher nicht unterwerfen.
Diese Ergebnisse zeigen, dass selbstauferlegte politische Beschränkungen der Gewaltanwendung zu ungelösten Problemen führen können. Da kleinere Staaten wie Nordkorea und Pakistan Atomwaffen erwerben, hält die Zukunft mehr Schrecken bereit. Libyen unter Oberst Gaddafi suchte diese Technologie um jeden Preis, und militante Islamisten werden bald in der Lage sein, eine provisorische Waffe zusammenzubauen. Es wird paradox sein, kleine Gegner zu sehen, die atomexplosionsfähige Waffen und chemische Kriegsführung gegen Großmächte einsetzen.
So war die Situation in Kargil, als sich 1,000 pakistanische Milizionäre, Söldner und Terroristen verschanzt hatten. Letztendlich starben nach 50 Tagen voller Anstrengungen 407, 584 wurden verwundet und sechs wurden vermisst. Es gelang uns, die gottverbotenen Höhen zurückzuerobern, nachdem wir die Luftwaffe erheblich eingesetzt hatten.
- 200-, 300-, 400- und 500-Wörter-Aufsatz über Hochwasser in englischer Sprache
- Essay über Fußball: Liste der Helden und Weltmeister
200-Wörter-Aufsatz über den Krieg in englischer Sprache
Einführung:
Zivilisation ist eine Lebensweise, die die wilderen Leidenschaften der Menschheit zurückhält und edlere Instinkte kultiviert und sie durchsetzen lässt. Mit anderen Worten, die Zivilisation ist ein Zustand, in dem die höchsten Ideale der menschlichen Gesellschaft verwirklicht werden und sich von den Dschungelgesetzen verabschiedet.
Die Gedanken und Handlungen des Menschen spiegeln alle Dinge natürlich und spontan wider. Eine Zivilisation wie Griechenland und Rom wird nicht wegen ihrer Kriege bewundert, sondern wegen ihrer Literatur, Kunst, Architektur und Philosophie.
In Friedenszeiten hat der Mensch der Geschichte zufolge seine höchste Zivilisation erreicht. Militärische Erfolge in der Antike zeigten nur die Größe des menschlichen Geistes. Die Kriegskosten sind hoch. Es gab eine Verschwendung von Menschen, Geld und Material.
Es ist üblich, dass Warlords argumentieren, dass Krieg moralische Werte wiederherstellen kann. Das Pulverkarren-Argument argumentiert, dass Krieg unvermeidlich ist. Vergleichen Sie die Errungenschaften der Pfirsichprämissenpfade im antiken Griechenland mit den Schulen und Universitäten in der modernen Welt. Nach Ansicht einiger Denker ist Krieg für die Entwicklung vieler Tugenden notwendig.
Zivilisation führt zu Frieden. Die Zivilisation hängt vom Frieden ab, also wird sie durch Störungen zerstört. Der erste Grund ist, dass der Krieg einen Menschen aufgrund seiner brutalen Leidenschaften weniger als menschlich macht. Zivilisation impliziert einen hohen Standard an sozialem Verhalten, das feinere Gefühle fördert; Jet Loro Sebi impliziert das organisierte Abschlachten junger Männer vor der Haustür des Lebens.
Eine destruktive Wissenschaft: Der Krieg ist eine Wissenschaft der Zerstörung. Diese werden sicherlich nicht bevorzugt. Infolgedessen werden Männer grausam, gierig und egoistisch. Je mehr Kriege wir haben, desto mehr Zerstörung haben wir. Jetzt werden sogar von der Zivilbevölkerung bewohnte Gebiete durch Krieg zerstört.
Aus der Luft zerstören schwere Bombenangriffe Städte, Maisfelder, Brücken und Fabriken. Infolgedessen kehrt sich der Fortschritt der Jahre um und der Mensch muss wieder aufbauen, wofür er so viel Mühe und Geld aufgewendet hat.
Fazit:
Infolgedessen bleiben den Menschen während des modernen Krieges nur wenige Stunden, um sich der Kunst und Architektur zu widmen. Die ganze Zeit denken
Langer Aufsatz über den Krieg in englischer Sprache
Einführung:
Die größte Katastrophe der Menschheit, Krieg, ist böse. In seinem Gefolge sind Tod und Zerstörung, Krankheit und Hunger, Armut und Ruin.
Der Krieg kann geschätzt werden, indem man die Verwüstung berücksichtigt, die vor nicht allzu vielen Jahren in verschiedenen Ländern angerichtet wurde. Moderne Kriege sind besonders beunruhigend, weil sie den gesamten Globus verschlingen können.
Der Krieg ist jedoch immer noch ein schreckliches, schreckliches Unglück, obwohl viele ihn als etwas Edles und Heldenhaftes betrachten.
Die Atombombe wird jetzt im Krieg eingesetzt. Kriege sind notwendig, sagen manche. Krieg ist in der Geschichte der Nationen im Laufe der Geschichte immer wieder aufgetreten.
Zu keiner Zeit in der Geschichte hat Krieg die Welt verwüstet. Lange und kurze Kriege wurden geführt. Daher erscheint es zwecklos, Pläne für ewigen Frieden zu schmieden oder dauerhaften Frieden zu schaffen.
Die Theorie der Brüderlichkeit der Menschen und der Gewaltlosigkeit wurde vertreten. Mahatma Gandhi, Buddha und Christus. Der Einsatz von Waffen, militärischer Gewalt und bewaffneten Zusammenstößen hat es trotzdem immer gegeben; Krieg wurde schon immer geführt.
Im Laufe der Geschichte war Krieg ein konstantes Merkmal aller Zeiten und Perioden. Molise, der berühmte deutsche Feldmarschall, erklärte in seinem berühmten Buch „Der Prinz“ den Krieg als Teil von Gottes Weltordnung. Machiavelli definierte den Frieden als eine Zeitspanne zwischen zwei Kriegen.
Dichter und Propheten haben geträumt, dass ein Jahrtausend Frieden und eine Welt ohne Krieg bringen wird. Aber diese Träume haben sich nicht erfüllt. Als Schutz vor Krieg wurde nach dem Großen Krieg von 1914-18 eine Institution namens Völkerbund gegründet.
Dennoch kam ein weiterer Krieg (1939-45) zu dem Schluss, dass der Gedanke an ununterbrochenen Frieden unrealistisch ist und dass keine Institution oder Versammlung seinen Fortbestand garantieren kann.
Hitlers Spannungen und Belastungen führten zum Zusammenbruch des Völkerbundes. Trotz ihrer guten Arbeit hat sich die Organisation der Vereinten Nationen als nicht so effektiv erwiesen wie erwartet.
Trotz der UN wurden viele Kriege geführt, darunter der Vietnamkrieg, der Indochinakrieg, der Iran-Irak-Krieg und der arabisch-israelische Krieg. Menschen kämpfen auf natürliche Weise, um sich zu verteidigen.
Wenn Einzelne nicht immer in Frieden leben können, ist es in der Tat zu viel verlangt, zu erwarten, dass so viele Nationen in einem Zustand des ewigen Friedens leben. Darüber hinaus wird es immer große Meinungsverschiedenheiten zwischen Nationen, unterschiedliche Sichtweisen auf internationale Fragen und radikale Unterschiede in Politik und Ideologie geben. Diese können nicht durch bloße Diskussionen beigelegt werden.
Folglich ist Krieg notwendig. Die Ausbreitung des Kommunismus in Russland zum Beispiel hat vor dem Zweiten Weltkrieg Misstrauen und Misstrauen in Europa hervorgerufen. Die Demokratie war Nazideutschland ein Dorn im Auge, und die britischen Konservativen befürchteten eine kommunistische Machtübernahme.
Fazit:
Frieden kann nicht aufrechterhalten werden, wenn die politische Ideologie eines Landes die eines anderen verabscheut. Es gibt auch traditionelle Feindschaften zwischen Nationen und internationale Disharmonie, die in der Vergangenheit verwurzelt sind.
350-Wörter-Aufsatz über den Krieg in englischer Sprache
Einführung:
Das Ergebnis ist Krieg. Diese geduldige Erde wurde zeitweise vom Menschen erschüttert. Er befleckte seine Hände mit dem heiligen Blut seiner eigenen Brüder und warf seine Paläste in Staub. Manchmal ist es, als würde er mit dem Leben spielen, als wäre es eine Kleinigkeit. Friedensliebende Menschen wollen keinen Krieg, sie wollen Frieden und Glück.
Der Durst nach Frieden ist im Menschen natürlich. Frieden ist seine Überzeugung. Warum gibt es Kriege? Der Mensch der Antike mag durch den Umgang mit wilden Tieren und Naturkatastrophen eine gewisse Bestie erlangt haben. Es ist möglich, dass manche Menschen als Bestien geboren werden.
Sie verbergen ihre wahre Natur unter Etikette und Bescheidenheit in der modernen Erziehung, aber manchmal zeigt sich ihre wahre Natur. Wir sehen in ihm das unnachgiebige Urtier. Das Zerstören von Spielen ist bei ihnen immer beliebt. Aufgrund ihrer Wünsche und Gedanken ist Krieg unvermeidlich.
Die industrielle Revolution Europas hätte ein Paradies für die Welt schaffen können. Doch zur großen Überraschung vieler Menschen verbreiteten sich einige Länder Europas, nachdem sie von einigen gierigen Leuten angefacht wurden, über den Globus und nutzten die Macht, die sie während der Revolution gewonnen hatten.
Das Ergebnis des Krieges ist Zerstörung, Gemetzel und Rückzug. Die Zerstörung von Hiroshima und Nagasaki begeistert die Menschen. Eine grausame Ungerechtigkeit geschah, als Tausende von unschuldigen Kindern, Frauen und Männern in der freien Atmosphäre der Natur starben. Infolgedessen ist Krieg verflucht.
Die Legenden und Mythen von Lanka, Troja und Karbala beschreiben verheerende Schlachten. Aus diesen Kriegen hat noch nie ein Mensch, Stamm oder eine Nation Nutzen gezogen. Es besteht kein Zweifel, dass es destruktiv ist.
Wohin gehen wir in diesem Zeitalter? Gibt es goldene Elche zu jagen? Wir haben wenig Hoffnung für die entwickelten Länder. Wettrüsten kitzelt. Die wilden Reißzähne des Zweifels und des Unglaubens blitzen unter falscher Brüderlichkeit und Höflichkeit auf.
Es könnte angebracht sein, heute zumindest teilweise die gleichen Bemerkungen über die UNO zu machen.
Glück und Frieden gehen Hand in Hand. Vielleicht sind sie deshalb heute Mangelware. Viele Menschen hier sind gierig, egoistisch oder egozentrisch, besonders diejenigen, die führen.
Sie haben jeweils unterschiedliche Zwecke, Ziele und Methoden. Jeder-Welt-Frieden würde tatsächlich Frieden bringen, wenn es nur ein Hauptziel gäbe. Unabhängig von Unterschieden zwischen Systemen oder philosophischen Überzeugungen können wir sie alle zugunsten einer friedlicheren Welt leicht außer Acht lassen.
Toleranz und Nichtverbreitung müssen gewährleistet sein. Jetzt ist es an der Zeit, dass die UNO mehr Stärke und Liberalität zeigt. Tausende von Jahren sind in den Aufbau unserer Zivilisation geflossen. Weil wir wütend sind, dürfen wir es nicht beschädigen oder zulassen, dass jemand es beschädigt. „Wir müssen uns lieben oder sterben.“