Brown v Bord Oideachais Achoimre
Cás suntasach de chuid na Cúirte Uachtaraí de chuid na Stát Aontaithe a bhí i Brown v. Bord Oideachais ar cinneadh é i 1954. Bhain an cás le dúshlán dlíthiúil i leith leithscaradh ciníoch scoileanna poiblí i roinnt stát. Sa chás sin, thug grúpa tuismitheoirí Afracach-Mheiriceánach dúshlán do bhunreachtúlacht na ndlíthe “ar leithligh ach comhionann” a chuir i bhfeidhm leithscaradh i scoileanna poiblí. Rialaigh an Chúirt Uachtarach d'aon toil gur sháraigh deighilt ciníoch i scoileanna poiblí ráthaíocht an Cheathrú Leasú Déag ar chosaint chomhionann faoin dlí. Dúirt an Chúirt, fiú má bhí na háiseanna fisiceacha comhionann, chruthaigh an gníomh de leanaí a scaradh bunaithe ar a gcine deiseanna oideachais neamhionann ó dhúchas. Ba chloch mhíle mhór i ngluaiseacht na gceart sibhialta é an cinneadh chun an fhoirceadal “ar leithligh ach comhionann” roimhe seo a chur ar ceal Plessy v. Ferguson. Chuir sé deireadh leis an deighilt dhlíthiúil i scoileanna poiblí agus shocraigh sé fasach chun institiúidí poiblí eile a dhíscaradh. Bhí impleachtaí suntasacha ag rialú Brown v. an Bhoird Oideachais ar shochaí Mheiriceá agus spreag sé tonn de ghníomhaíocht chearta sibhialta agus dúshláin dhlíthiúla i leith na deighilte. Tá sé fós ar cheann de na cinntí ón gCúirt Uachtarach is tábhachtaí agus is mó tionchair i stair Mheiriceá.
Brown v Bord Oideachais Brí
Ní féidir an iomarca béime a leagan ar thábhacht chás Brown v. an Bhoird Oideachais. Nóiméad ríthábhachtach a bhí ann i ngluaiseacht na gceart sibhialta agus bhí impleachtaí forleathana aige do shochaí Mheiriceá. Seo cuid dá phríomhthábhacht:
Ar ceal “Ar Leith ach Comhionann”:
Chuir an rialú ar ceal go follasach an fasach a leag cás Plessy v. Ferguson i 1896, a bhunaigh an fhoirceadal “ar leithligh ach comhionann”. Dhearbhaigh Brown v. An Bord Oideachais go raibh an deighilt féin go bunúsach neamhchothrom faoin gCeathrú Leasú Déag. Scoileanna Poiblí a Leithscaradh:
D'ordaigh an rialú go ndéanfaí scoileanna poiblí a scaradh óna chéile agus ba é tús deireadh na deighilte foirmeálta san oideachas é. Réitigh sé an bealach do chomhtháthú na n-institiúidí agus na n-áiseanna poiblí eile, rud a thug dúshlán do leithscaradh ciníoch domhain na linne.
Tábhacht Shiombalach:
Taobh amuigh dá impleachtaí dlíthiúla agus praiticiúla, tá suntas siombalach ollmhór ag an gcás. Léirigh sé go raibh an Chúirt Uachtarach toilteanach seasamh in aghaidh idirdhealaithe ciníoch agus léirigh sé tiomantas níos leithne do chearta comhionanna agus cosaint chomhionann faoin dlí.
Gníomhaíochas Ceart Sibhialta Spearáilte:
Spreag an cinneadh tonn de ghníomhaíocht chearta sibhialta, rud a spreag gluaiseacht a throid ar son an chomhionannais agus an cheartais. Spreag sé Meiriceánaigh Afracacha agus a gcomhghuaillithe agus spreag sé iad chun dúshlán a thabhairt do leithscaradh ciníoch agus leithcheal i ngach réimse den saol.
Fasach Dlíthiúil:
Leag Brown v. Bord Oideachais fasach dlíthiúil tábhachtach amach do chásanna cearta sibhialta ina dhiaidh sin. Chuir sé bunús dlí ar fáil chun dúshlán a thabhairt do leithscaradh ciníoch in institiúidí poiblí eile, amhail tithíocht, iompar agus vótáil, as a dtiocfaidh tuilleadh bua sa chomhrac ar son an chomhionannais.
Ag Seasamh le hIdéanna Bunreachtúla:
D'athdhearbhaigh an rialú an prionsabal go bhfuil feidhm ag clásal cosanta comhionann an Cheathrú Leasú Déag maidir le gach saoránach agus nach bhfuil deighilt chiníoch ag teacht le bunluachanna an Bhunreachta. Chabhraigh sé le cearta agus saoirsí na bpobal imeallaithe a chosaint agus le cúis an cheartais chiníoch a chur chun cinn.
Tríd is tríd, bhí ról bunathraithe ag cás Brown v. an Bhoird Oideachais i ngluaiseacht na gceart sibhialta, rud as a d’eascair dul chun cinn suntasach sa streachailt ar son an chomhionannais chinithigh agus an cheartais sna Stáit Aontaithe.
Brown v Bord Oideachais Cinneadh
I gcinneadh suntasach Brown v. Bord Oideachais, chinn Cúirt Uachtarach na Stát Aontaithe d'aon toil gur sháraigh deighilt ciníoch i scoileanna poiblí Clásal Cosanta Comhionann an Cheathrú Leasú Déag. D’áitíodh an cás os comhair na Cúirte i 1952 agus 1953 agus sa deireadh socraíodh é ar 17 Bealtaine, 1954. Dhearbhaigh tuairim na Cúirte, a scríobh an Príomh-Bhreitheamh Earl Warren, go bhfuil “áiseanna oideachais ar leith neamhchothrom ó dhúchas”. Dúradh, fiú má bhí na háiseanna fisiceacha comhionann, gur chruthaigh an gníomh a scar scoláirí bunaithe ar a gcine stiogma agus braistint inferiorachta a raibh tionchar díobhálach aige ar a gcuid oideachais agus ar a bhforbairt iomlán. Dhiúltaigh an Chúirt don nóisean go bhféadfaí a mheas go raibh leithscaradh ciníoch bunreachtúil nó inghlactha faoi phrionsabail chosanta comhionann an Cheathrú Leasú Déag. D’iompaigh an cinneadh an fasach “ar leithligh ach comhionann” a bhí ann roimhe seo a bunaíodh in Plessy v. Ferguson (1896), a cheadaigh deighilt chomh fada agus a bhí saoráidí comhionanna curtha ar fáil do gach cine. Chinn an Chúirt go raibh leithscaradh na scoileanna poiblí bunaithe ar chine míbhunreachtúil go bunúsach agus d’ordaigh do stáit a gcórais scoile a dhíscaradh le “gach luas d’aon ghnó”. Leag an rialú seo an bhunobair le haghaidh díscaradh na n-áiseanna poiblí agus institiúidí ar fud na tíre faoi dheireadh. Bhí cinneadh Brown v. Bord Oideachais ina phointe casaidh i ngluaiseacht na gceart sibhialta agus léirigh sé athrú sa tírdhreach dlíthiúil maidir le comhionannas ciníoch. Spreag sé iarrachtaí deireadh a chur leis an leithscaradh, i scoileanna agus i spásanna poiblí eile, agus spreag sé tonn gníomhaíochta agus dúshlán dlí chun cleachtais idirdhealaitheacha na linne a dhíchóimeáil.
Brown v Bord Oideachais cúlra
Sula bpléitear cúlra chás Brown v. Bord Oideachais go sonrach, tá sé tábhachtach go dtuigfí an comhthéacs níos leithne den deighilt chiníoch sna Stáit Aontaithe le linn lár an 20ú haois. Tar éis deireadh a chur leis an sclábhaíocht i ndiaidh Chogadh Cathartha Mheiriceá, thug Meiriceánaigh Afracacha aghaidh ar leithcheal agus foréigean forleathan. Achtaíodh dlíthe Jim Crow ag deireadh an 19ú haois agus tús an 20ú haois, ag forfheidhmiú leithscaradh ciníoch in áiseanna poiblí mar scoileanna, páirceanna, bialanna agus iompar. Bhí na dlíthe seo bunaithe ar an bprionsabal “ar leithligh ach comhionann”, a cheadaigh saoráidí ar leith chomh fada agus a measadh go raibh siad comhionann ó thaobh cáilíochta. Go luath sa 20ú haois, thosaigh eagraíochtaí agus gníomhaithe cearta sibhialta ag tabhairt aghaidh ar leithscaradh ciníoch agus ag lorg cearta comhionanna do Mheiriceánaigh Afracacha. Sa bhliain 1935, chuir an Cumann Náisiúnta um Chur Chun Cinn Daoine Daite (NAACP) tús le sraith dúshlán dlíthiúil in aghaidh deighilt chiníoch san oideachas, ar a dtugtar Feachtas Oideachais an NAACP. Ba é an sprioc ná an teagasc “ar leithligh ach comhionann” a bhunaigh cinneadh Plessy v. Ferguson de chuid na Cúirte Uachtaraí i 1896 a chur ar ceal. Ba é straitéis dlí an NAACP dúshlán a thabhairt d’éagothroime na scoileanna deighilte trí éagsúlachtaí córasacha in acmhainní, áiseanna agus deiseanna oideachais a léiriú. Mic léinn Afracacha-Mheiriceánacha. Anois, ag casadh go sonrach ar chás Brown v. an Bhoird Oideachais: I 1951, chomhdaigh an NAACP cás dlí gníomhaíochta ranga thar ceann trí thuismitheoir déag Meiriceánacha Afracach i Topeka, Kansas. Rinne Oliver Brown, duine de na tuismitheoirí, iarracht a iníon, Linda Brown, a chlárú i mbunscoil lánbhán in aice lena dteach. Mar sin féin, b'éigean do Linda freastal ar scoil dhubh leithscartha cúpla bloc ar shiúl. D’áitigh an NAACP go raibh na scoileanna deighilte i Topeka ó dhúchas neamhchothrom agus sháraigh siad ráthaíocht an Cheathrú Leasú Déag ar chosaint chomhionann faoin dlí. Sa deireadh rinne an cás a bhealach chuig an gCúirt Uachtarach mar Brown v. Bord Oideachais. Tugadh breith na Cúirte Uachtaraí i Brown v. Bord Oideachais an 17 Bealtaine, 1954. Scrios sé an fhoirceadal “ar leithligh ach comhionann” san oideachas poiblí agus rialaigh sé gur sháraigh deighilt ciníoch i scoileanna poiblí an Bunreacht. Bhí iarmhairtí forleathana ag an rialú, a bhí scríofa ag an bPríomh-Bhreitheamh Earl Warren, agus leag sé fasach dlíthiúil amach d’iarrachtaí dídheighilte in institiúidí poiblí eile. Mar sin féin, bhí cur i bhfeidhm chinneadh na Cúirte ina éadan in go leor stát, rud a d’fhág go raibh próiseas fada díscartha ann i rith na 1950idí agus na 1960idí.
Brown v Bord Oideachais Achoimre ar an gCás
Brown v. Bord Oideachais Topeka, 347 US 483 (1954) Fíricí: D'eascair an cás ó roinnt cásanna comhdhlúite, lena n-áirítear Brown v. Bord Oideachais Topeka, Kansas. Chuir na gearánaithe, leanaí Meiriceánacha Afracach, agus a dteaghlaigh in aghaidh leithscaradh na scoileanna poiblí i Kansas, Delaware, Carolina Theas, agus Achadh an Iúir. D’áitigh siad gur sháraigh deighilt chiníoch san oideachas poiblí Clásal Cosanta Comhionann an Cheathrú Leasú Déag. Saincheist: Ba í an phríomhcheist a bhí os comhair na Cúirte Uachtaraí ná an bhféadfaí seasamh le leithscaradh ciníoch i scoileanna poiblí go bunreachtúil faoin bhfoirceadal “ar leithligh ach comhionann” a bunaíodh le cinneadh Plessy v. Ferguson in 1896, nó dá sáródh sé ráthaíocht um chosaint chomhionann an Cheathrú Déag. Leasú. Cinneadh: Rialaigh an Chúirt Uachtarach d'aon toil i bhfabhar na ngearánaithe, ag rá go raibh deighilt ciníoch i scoileanna poiblí míbhunreachtúil. Réasúnaíocht: Scrúdaigh an Chúirt stair agus rún an Cheathrú Leasú Déag agus bhain sí de thátal as nach raibh sé ar intinn ag na cumadóirí oideachas leithscartha a cheadú. D’aithin an Chúirt go raibh oideachas ríthábhachtach d’fhorbairt duine agus gur chruthaigh deighilt braistint inferiorachta. Dhiúltaigh an Chúirt don fhoirceadal “ar leithligh ach comhionann”, ag rá, fiú dá mbeadh na háiseanna fisiceacha comhionann, gur chruthaigh an gníomh chun scoláirí a scaradh bunaithe ar chine éagothroime bhunúsach. Chinn an Chúirt, de bharr deighilte, mic léinn Afracacha-Mheiriceánacha a bhaint de chomhdheiseanna oideachais. Chinn an Chúirt gur sháraigh deighilt chiníoch san oideachas poiblí Clásal Cosanta Comhionann an Cheathrú Leasú Déag go bunúsach. Dhearbhaigh sé go raibh áiseanna oideachais ar leithligh neamhchothrom ó dhúchas agus d’ordaigh sé scoileanna poiblí a leithscaradh le “gach luas d’aon ghnó.” Tábhacht: Chuir cinneadh Brown v. Bord Oideachais ar ceal an fasach “ar leithligh ach comhionann” a bhunaigh Plessy v. Ferguson agus dhearbhaigh sé go raibh leithscaradh ciníoch i scoileanna poiblí míbhunreachtúil. Ba mhór an bua a bhí ann do ghluaiseacht na gceart sibhialta, spreag sé tuilleadh gníomhaíochais, agus chuir sé tús le hiarrachtaí dídheighilte ar fud na Stát Aontaithe. Tháinig an cinneadh ina chloch mhíle sa troid ar son an chomhionannais chiníoch agus tá sé fós ar cheann de na cásanna sa Chúirt Uachtarach is tábhachtaí i stair Mheiriceá.
Brown v Bord Oideachais Tionchar
Bhí tionchar suntasach ag cinneadh Brown v. Bord Oideachais ar shochaí Mheiriceá agus ar ghluaiseacht na gceart sibhialta. I measc cuid de na príomhthionchair tá:
Scoileanna a Leithscaradh:
Dearbhaíodh i gcinneadh Brown go raibh leithscaradh ciníoch i scoileanna poiblí míbhunreachtúil agus tugadh sainordú go ndéanfaí scoileanna a dheighilt. Mar thoradh air seo rinneadh scoileanna ar fud na Stát Aontaithe a chomhtháthú de réir a chéile, cé gur cuireadh an próiseas in aghaidh an phróisis agus gur thóg sé go leor blianta eile é a chur i gcrích go hiomlán.
Fasach Dlíthiúil:
Leag an rialú fasach dlíthiúil tábhachtach amach go raibh leithscaradh bunaithe ar chine míbhunreachtúil agus gur sháraigh sé ráthaíocht um chosaint chomhionann an Cheathrú Leasú Déag. Cuireadh an fasach seo i bhfeidhm níos déanaí chun dúshlán a thabhairt don leithscaradh i réimsí eile den saol poiblí, as a dtáinig gluaiseacht níos leithne i gcoinne an idirdhealaithe chiníoch.
Siombail an Chomhionannais:
Tháinig cinneadh Brown ina shiombail den streachailt ar son comhionannais agus cearta sibhialta sna Stáit Aontaithe. Ba ionann é agus diúltú don fhoirceadal “ar leithligh ach comhionann” agus dá neamhionannas dúchasach. Spreag agus spreag an rialú gníomhaithe cearta sibhialta, rud a thug bunús dlíthiúil agus morálta dóibh dá gcomhrac in aghaidh na deighilte agus an idirdhealaithe.
Tuilleadh Gníomhaíochtaí um Chearta Sibhialta:
Bhí ról ríthábhachtach ag cinneadh Brown maidir le gluaiseacht na gceart sibhialta a spreagadh. Sholáthair sé argóint dhlíthiúil shoiléir do ghníomhaithe agus léirigh sé go raibh na cúirteanna toilteanach idirghabháil a dhéanamh sa chomhrac i gcoinne deighilt chiníoch. Spreag an rialú a thuilleadh gníomhaíochais, léirsithe agus dúshláin dhlíthiúla chun deighilt a bhaint i ngach gné den tsochaí.
Deiseanna Oideachais:
D'oscail deighilt na scoileanna deiseanna oideachais do dhaltaí Afracacha-Mheiriceánacha nár diúltaíodh dóibh roimhe seo. Cheadaigh an comhtháthú acmhainní feabhsaithe, áiseanna agus rochtain ar oideachas ardchaighdeáin. Chuidigh sé le bacainní sistéamacha ar oideachas a bhriseadh agus chuir sé bonn ar fáil do chomhionannas agus deiseanna níos fearr.
Tionchar Níos Leithne ar Chearta Sibhialta:
Bhí tionchar mór ag cinneadh Brown ar streachailtí cearta sibhialta lasmuigh den oideachas. Leag sé síos an chéim le haghaidh dúshláin i gcoinne saoráidí leithscartha san iompar, sa tithíocht agus i gcóiríocht phoiblí. Luadh an rialú i gcásanna ina dhiaidh sin agus bhí sé mar bhonn chun an t-idirdhealú ciníoch a bhaint i go leor réimsí den saol poiblí.
Tríd is tríd, bhí tionchar bunathraithe ag cinneadh Brown v. an Bhoird Oideachais ar an gcomhrac in aghaidh deighilt ciníoch agus éagothroime sna Stáit Aontaithe. Bhí ról ríthábhachtach aige maidir le cúis na gceart sibhialta a chur chun cinn, le tuilleadh gníomhaíochta a spreagadh, agus le fasach dlíthiúil a leagan síos chun an t-idirdhealú ciníoch a dhíchóimeáil.
Brown v Bord Oideachais Leasú
Ní raibh cruthú nó leasú ar aon leasuithe bunreachtúla i gceist le cás Brown v. an Bhoird Oideachais. Ina áit sin, dhírigh an cás ar léiriú agus cur i bhfeidhm an Chlásail Chosanta Chomhionann den Cheathrú Leasú Déag ar Bhunreacht na Stát Aontaithe. Deir an Clásal Coimirce Comhionann, atá le fáil in Alt 1 den Cheathrú Leasú Déag, nach ndiúltóidh aon stát “cosaint chomhionann na ndlíthe” d’aon duine faoina dhlínse. Chinn an Chúirt Uachtarach, ina cinneadh in Brown v. Bord Oideachais, gur sháraigh deighilt ciníoch i scoileanna poiblí an ráthaíocht um chosaint chomhionann seo. Cé nár leasaigh an cás go díreach aon fhorálacha bunreachtúla, bhí ról suntasach ag a rialú maidir le léiriú an Cheathrú Leasú Déag a mhúnlú agus ag dearbhú prionsabal na cosanta comhionann faoin dlí. Chuidigh an cinneadh le héabhlóid agus leathnú na gcosaintí bunreachtúla do chearta sibhialta, go háirithe i gcomhthéacs an chomhionannais chiníoch.
Brown v Bord Oideachais Tuairim easaontach
Bhí roinnt tuairimí easaontacha i gcás Brown v. Bord Oideachais, a léirigh tuairimí bhreithiúna éagsúla den Chúirt Uachtarach. Chomhdaigh triúr de na breithiúna tuairimí easaontacha: an Breitheamh Stanley Reed, an Breitheamh Felix Frankfurter, agus an Breitheamh John Marshall Harlan II. Ina thuairim easaontach, d'áitigh an Breitheamh Stanley Reed gur cheart don Chúirt dul siar go dtí an brainse reachtaíochta agus an próiseas polaitiúil chun aghaidh a thabhairt ar shaincheisteanna deighilte ciníoch san oideachas. Chreid sé gur cheart dul chun cinn sóisialta a dhéanamh trí dhíospóireacht phoiblí agus próisis dhaonlathacha seachas trí idirghabháil bhreithiúnach. Chuir an Breitheamh Reed imní in iúl go raibh an Chúirt ag dul thar a húdarás agus ag cur isteach ar phrionsabal an fheidearálachais trí dhíscaradh a fhorchur ón mbinse. Ina easaontas, d’áitigh an Breitheamh Felix Frankfurter gur cheart don Chúirt cloí le prionsabal an tsrianta bhreithiúnaigh agus dul siar go dtí an fasach dlíthiúil bunaithe a leag cás Plessy v. Ferguson síos. D’áitigh sé gur cheart don fhoirceadal “ar leithligh ach comhionann” fanacht slán mura léiríodh go soiléir rún idirdhealaitheach nó caitheamh go míchothrom san oideachas. Chreid an Breitheamh Frankfurter nár cheart don Chúirt dul ar seachrán ón gcur chuige traidisiúnta atá aici maidir le cinnteoireacht reachtach agus feidhmiúcháin a urramú. Ina thuairim easaontach, chuir an Breitheamh John Marshall Harlan II imní in iúl faoin mbaint atá á baint ag an gCúirt le cearta stáit agus ag éirí as srianadh breithiúnach. D’áitigh sé nár chuir an Ceathrú Leasú Déag cosc sainráite ar leithscaradh ciníoch agus nach raibh sé ar intinn ag an leasú aghaidh a thabhairt ar shaincheisteanna comhionannais chiníocha san oideachas. Chreid an Breitheamh Harlan gur sháraigh cinneadh na Cúirte a húdarás agus gur sháraigh sé na cumhachtaí a bhí ag na stáit. Léirigh na tuairimí easaontacha seo tuairimí éagsúla ar ról na Cúirte maidir le dul i ngleic le saincheisteanna deighilte ciníoch agus léirmhíniú an Cheathrú Leasú Déag. In ainneoin na n-easaontuithe seo, áfach, sheas rialú na Cúirte Uachtaraí i gcás Brown v. Bord Oideachais mar thuairim an tromlaigh agus sa deireadh ba é a bhí mar thoradh ar scaradh na scoileanna poiblí sna Stáit Aontaithe.
Plessy v Ferguson
Cás suntasach de chuid na Cúirte Uachtaraí de chuid na Stát Aontaithe a cinneadh i 1896 a bhí i Plessy v. Ferguson. Bhain an cás le dúshlán dlíthiúil in aghaidh dlí Louisiana a d’éiligh leithscaradh ciníoch ar thraenacha. Sháraigh Homer Plessy, a rangaíodh mar Mheiriceánach Afracach faoi “riail aon-titim” an dlí d’aon ghnó chun a bhunreachtúlacht a thástáil. Chuaigh Plessy ar bord carr traenach “bán amháin” agus dhiúltaigh sé bogadh go dtí an carr “daite” ainmnithe. Gabhadh é agus cúisíodh é as an dlí a shárú. D’áitigh Plessy gur sháraigh an dlí Clásal Cosanta Comhionann an Cheathrú Leasú Déag ar Bhunreacht na Stát Aontaithe, a ráthaíonn cóir chomhionann faoin dlí. Sheas an Chúirt Uachtarach, i gcinneadh 7-1, le bunreachtúlacht dhlí Louisiana. Bhunaigh tuairim an tromlaigh, arna húdar ag an mBreitheamh Henry Billings Brown, an fhoirceadal “ar leithligh ach comhionann”. Chinn an Chúirt go raibh leithscaradh bunreachtúil chomh fada agus a bhí na háiseanna ar leith a cuireadh ar fáil do chiníocha éagsúla ar chomhchaighdeán. Cheadaigh an cinneadh in Plessy v. Ferguson deighilt ciníoch dleathach agus rinneadh fasach dlíthiúil a mhúnlaigh cúrsa an chaidrimh chiníoch sna Stáit Aontaithe le blianta fada anuas. Rinne an rialú dlisteanacht ar dhlíthe agus ar bheartais “Jim Crow” ar fud na tíre, a chuir i bhfeidhm leithscaradh ciníoch agus leithcheal i ngnéithe éagsúla den saol poiblí. Sheas Plessy v. Ferguson mar fasach go dtí gur cuireadh ar ceal é ag cinneadh d’aonghuth na Cúirte Uachtaraí in Brown v. Bord Oideachais i 1954. Chinn cinneadh Brown gur sháraigh leithscaradh ciníoch i scoileanna poiblí an Clásal Coimirce Comhionann agus ba bhuaicphointe suntasach é sa chás sin. an comhrac in aghaidh idirdhealaithe ciníoch sna Stáit Aontaithe.
An tAcht um Chearta Sibhialta of 1964
Is reachtaíocht shuntasach é an tAcht um Chearta Sibhialta 1964 a chuireann cosc ar idirdhealú bunaithe ar chine, dath, creideamh, gnéas nó bunús náisiúnta. Meastar go bhfuil sé ar cheann de na píosaí reachtaíochta cearta sibhialta is suntasaí i stair na Stát Aontaithe. Shínigh an tUachtarán Lyndon B. Johnson an tAcht ina dhlí an 2 Iúil, 1964, tar éis díospóireachta fada conspóideach sa Chomhdháil. Ba é a phríomhchuspóir deireadh a chur le leithscaradh ciníoch agus leithcheal a bhí fós ann i ngnéithe éagsúla den saol poiblí, lena n-áirítear scoileanna, fostaíocht, áiseanna poiblí, agus cearta vótála. Áirítear ar phríomhfhorálacha an Achta um Chearta Sibhialta 1964:
Saoráidí Poiblí a Dhíscaradh Toirmisctear le Teideal I den Acht leithcheal nó leithscaradh in áiseanna poiblí, amhail óstáin, bialanna, amharclanna agus páirceanna. Sonraíonn sé nach féidir rochtain a dhiúltú do dhaoine aonair nó a bheith faoi réir cóireáil mhíchothrom sna háiteanna seo bunaithe ar a gcine, a ndath, a reiligiún nó a mbunús náisiúnta.
Neamh-idirdhealú i gCláir a Mhaoinítear go Cónaidhme Cuireann Teideal II cosc ar idirdhealú in aon chlár nó gníomhaíocht a fhaigheann cúnamh airgeadais feidearálach. Clúdaíonn sé raon leathan réimsí, lena n-áirítear oideachas, cúram sláinte, iompar poiblí, agus seirbhísí sóisialta.
Comhdheiseanna Fostaíochta Toirmisceann Teideal III idirdhealú fostaíochta bunaithe ar chine, dath, creideamh, gnéas nó bunús náisiúnta. Bhunaigh sé an Coimisiún um Chomhdheiseanna Fostaíochta (EEOC), atá freagrach as comhlíonadh fhorálacha an Achta a fhorfheidhmiú agus a chinntiú.
Cosaintí um Chearta Vótála Áirítear le Teideal IV den Acht um Chearta Sibhialta forálacha atá dírithe ar chearta vótála a chosaint agus cleachtais idirdhealaitheacha a chomhrac, amhail cánacha vótaíochta agus tástálacha litearthachta. D’údaraigh sé don rialtas feidearálach beart a dhéanamh chun cearta vótála a chosaint agus rochtain chomhionann ar an bpróiseas toghcháin a chinntiú. Ina theannta sin, chruthaigh an tAcht an tSeirbhís Chaidrimh Phobail (CRS), a oibríonn chun coinbhleachtaí ciníocha agus eitneacha a chosc agus a réiteach agus chun tuiscint agus comhar a chur chun cinn i measc pobail éagsúla.
Bhí ról ríthábhachtach ag Acht um Chearta Sibhialta 1964 maidir le cúis chearta sibhialta a chur chun cinn sna Stáit Aontaithe agus an t-idirdhealú institiúideach a dhíchóimeáil. Tá sé treisithe ó shin ag reachtaíocht um chearta sibhialta agus frith-idirdhealaithe ina dhiaidh sin, ach tá sé fós ina shainchomhartha suntasach sa streachailt leanúnach ar son an chomhionannais agus an cheartais.