Brown v Lijneya Perwerdehiyê Berhevkirinî
Brown dijî Desteya Perwerdehiyê dozek girîng a Dadgeha Bilind a Dewletên Yekbûyî bû ku di sala 1954-an de biryar da. Di dozê de, komek dêûbavên Afrîkî-Amerîkî li dijî destûrîbûna qanûnên "cuda lê wekhev" ên ku veqetandinê di dibistanên giştî de ferz dikin, kirin. Dadgeha Bilind bi yekdengî biryar da ku veqetandina nijadî li dibistanên giştî garantiya Guherîna Çardehemîn a parastina wekhev a li gorî qanûnê binpê dike. Dadgehê diyar kir ku her çend îmkanên fizîkî wekhev bin jî, çalakiya veqetandina zarokan li ser bingeha nijada wan di xwezayê de derfetên perwerdehiyê yên newekhev diafirîne. Biryara betalkirina doktrîna berê ya Plessy v. Ew dawiya veqetandina qanûnî li dibistanên giştî nîşan da û bû mînakek ji bo veqetandina saziyên din ên giştî. Biryara Brown dijî Lijneya Perwerdehiyê bandorên girîng li ser civaka Amerîkî kir û pêleke aktîvîzma mafên medenî û kêşeyên qanûnî yên cudabûnê derxist. Ew di dîroka Amerîkî de yek ji biryarên Dadgeha Bilind a herî girîng û bibandor dimîne.
Brown v Lijneya Perwerdehiyê Mane
Girîngiya doza Brown v. Ew di tevgera mafên medenî de demek girîng bû û ji bo civaka Amerîkî xwedî bandorên dûrûdirêj bû. Li vir hinek ji girîngiya wê ya sereke hene:
"Cada lê Wekhev" hat betalkirin:
Ev biryar bi awayekî eşkere pêşnûmeya ku ji hêla doza Plessy v. Brown dijî Lijneya Perwerdehiyê daxuyand ku veqetandin bixwe di bin Guherîna Çardehemîn de newekhev e. Dabeşkirina Dibistanên Giştî:
Di biryarê de veqetandina dibistanên dewletê ferz kir û destpêka bidawîbûna cudakirina fermî ya di perwerdeyê de bû. Wê rê li ber yekbûna sazî û dezgehên giştî yên din vekir, veqetandina nijadî ya kûr a wê demê dijwar kir.
Girîngiya sembolîk:
Ji bilî encamên wê yên qanûnî û pratîkî, doz xwedî girîngiyek sembolîk a mezin e. Vê yekê destnîşan kir ku Dadgeha Bilind amade ye ku li dijî cihêkariya nijadî helwest bigire û îşaretek berfirehtir ji mafên wekhev û parastina wekhev a li gorî qanûnê kir.
Çalakiya Mafên Sivîl hate destpêkirin:
Vê biryarê pêleke aktîvîzma mafên medenî vekir, tevgerek ku ji bo wekhevî û edaletê têdikoşe. Ew enerjî û seferberî Afrîkî-Amerîkî û hevalbendên wan kir ku li dijî veqetandina nijadî û cihêkarîyê di hemî warên jiyanê de.
Pêşniyara qanûnî:
Brown dijî Lijneya Perwerdehiyê ji bo dozên mafên sivîl ên paşerojê pêşnumayek qanûnî ya girîng destnîşan kir. Ew bingehek qanûnî peyda kir ji bo dijwarkirina veqetandina nijadî li saziyên giştî yên din, wek xanî, veguheztin, û dengdanê, ku di şerê ji bo wekheviyê de rê li ber serkeftinên din vekir.
Parastina Îdealên Destûrî:
Di biryarê de prensîba ku xala parastina wekhev a Xala Çardehemîn ji bo hemû welatiyan derbasdar e û veqetandina nijadî bi nirxên bingehîn ên Destûra Bingehîn re nagunce careke din piştrast kir. Ew alîkariya parastina maf û azadiyên civakên marjînal kir û pêşdebirina doza dadmendiya nijadî kir.
Bi tevayî, Doza Brown dijî Lijneya Perwerdehiyê di tevgera mafên medenî de rolek veguherîner lîst, ku di tekoşîna ji bo wekheviya nijadî û dadmendiyê de li Dewletên Yekbûyî pêşkeftinek girîng peyda kir.
Brown v Lijneya Perwerdehiyê Biryar
Di biryara dîrokî ya Brown dijî Lijneya Perwerdehiyê de, Dadgeha Bilind a Dewletên Yekbûyî bi yekdengî biryar da ku veqetandina nijadî di dibistanên giştî de Xala Parastina Wekhev a Çardehemîn Guherîna Binpê kir. Doz di sala 1952 û 1953-an de li pêşberî dadgehê hate nîqaş kirin û di dawiyê de di 17-ê Gulana 1954-an de biryar hate girtin. Raya dadgehê, ku ji hêla serokê dadwer Earl Warren ve hatî nivîsandin, ragihand ku "tensîsên perwerdehiyê yên cuda bi xwezayî ne wekhev in." Wê diyar kir ku her çend îmkanên laşî wekhev bin jî, kiryara veqetandina xwendekaran li ser bingeha nijada wan stemek û hestek piçûkbûnê çêkir ku bandorek xirab li ser perwerdehiya wan û pêşkeftina wan a giştî kir. Dadgehê ev têgîn red kir ku veqetandina nijadî di bin prensîbên parastina wekhev ên Guherîna Çardehemîn de dikare wekî destûrî an qebûlkirî were hesibandin. Vê biryarê pêşnumaya berê ya "cuda lê wekhev" ku di Plessy v. Ferguson (1896) de hatibû damezrandin, hilweşand, ku destûr dida veqetandinê heya ku ji her nijadê re tesîsên wekhev peyda dibûn. Dadgehê biryar da ku veqetandina dibistanên giştî yên li ser bingeha nijadî bi xwezayî nedestûrî ye û ferman da dewletan ku pergalên dibistanên xwe bi "hemû leza qestî" veqetînin. Vê hukmê zemînê ji bo dawîlêhatina tesîs û saziyên giştî li seranserê welêt ava kir. Biryara Brown dijî Lijneya Perwerdehiyê di tevgera mafên medenî de xaleke zivirînê bû û di warê wekheviya nijadî de di qada qanûnî de guhertinek nîşan da. Ew hewildanên ji bo bidawîkirina veqetandinê, hem li dibistanan û hem jî li cîhên din ên giştî, û îlhama pêleke aktîvîzmê û kêşeyên qanûnî kir ji bo jiholêrakirina pratîkên cihêkarî yên wê demê.
Brown v Lijneya Perwerdehiyê Paşî
Berî ku bi taybetî li ser paşxaneya doza Brown v. Desteya Perwerdehiyê were nîqaş kirin, girîng e ku meriv çarçoveyek berfireh a veqetandina nijadî li Dewletên Yekbûyî di nîvê sedsala 20-an de fam bike. Piştî rakirina koletiyê di encama Şerê Navxweyî yê Amerîkî de, Afrîkî-Amerîkî bi cûdakarî û şîdetek berbelav re rû bi rû man. Zagonên Jim Crow di dawiya sedsala 19-an û destpêka sedsala 20-an de hatine pejirandin, ku veqetandina nijadî li saziyên giştî yên wekî dibistan, park, xwaringeh, û veguheztinê ferz dikin. Van qanûnên hanê li ser bingeha prensîba "cuda lê wekhev" bûn, ku destûrê dide tesîsên cûda heya ku ew di kalîteyê de wekhev têne hesibandin. Di destpêka sedsala 20-an de, rêxistinên mafên medenî û çalakvanan dest bi dijwarkirina veqetandina nijadî kirin û ji bo Afrîkî-Amerîkî li mafên wekhev digerin. Di sala 1935 de, Komeleya Neteweyî ya Pêşveçûna Mirovên Rengîn (NAACP) dest bi rêzek kêşeyên qanûnî kir ku ji bo veqetandina nijadî di perwerdehiyê de, ku wekî Kampanyaya Perwerdehiya NAACP tê zanîn. Armanc têkbirina doktrîna "cuda lê wekhev" bû ku ji hêla Dadgeha Bilind a Plessy v. Ferguson ve di sala 1896-an de hate damezrandin. Stratejiya qanûnî ya NAACP ew bû ku newekheviya dibistanên veqetandî bi nîşana cudahiyên sîstematîk ên di çavkanî, tesîs û derfetên perwerdehiyê de ji holê rabike. Xwendekarên Afrîkî-Amerîkî. Naha, bi taybetî vedigerim doza Brown v. Lijneya Perwerdehiyê: Di sala 1951-an de, li ser navê sêzdeh dêûbavên Afrîkî-Amerîkî li Topeka, Kansas, ji hêla NAACP ve dozek çînayetî hate vekirin. Oliver Brown, yek ji dêûbav, xwest ku keça xwe, Linda Brown, li dibistanek seretayî ya tev-spî li nêzî mala wan tomar bike. Lêbelê, Linda hewce bû ku beşdarî dibistanek reş a veqetandî çend blokên dûr bû. NAACP argû kir ku dibistanên veqetandî yên li Topeka bi xweber newekhev in û garantiya Guherîna Çardehemîn a parastina wekhev a li gorî qanûnê binpê kirin. Doza di dawiyê de wek Brown dijî Desteya Perwerdehiyê riya xwe ber bi Dadgeha Bilind vekir. Di 17ê Gulana 1954an de biryara Dadgeha Bilind a Brown dijî Lijneya Perwerdehiyê hat dayîn. Di perwerdehiya giştî de doktrîna "cuda lê wekhev" derxist û biryar da ku cudakirina nijadî ya li dibistanên dewletê qanûna bingehîn binpê dike. Biryara, ku ji hêla Serek Dadwer Earl Warren ve hatî nivîsandin, encamên dûr û dirêj bû û ji bo hewildanên veqetandinê di saziyên din ên giştî de rêgezek qanûnî destnîşan kir. Lê belê bicihanîna biryara Dadgehê li gelek dewletan rastî berxwedanê hat û di salên 1950 û 1960'î de bû sedema pêvajoyeke dûr û dirêj a bêkeskirinê.
Brown v Lijneya Perwerdehiyê Kurteya doza
Brown dijî Desteya Perwerdehiyê ya Topeka, 347 US 483 (1954) Rastî: Doz ji gelek dozên hevgirtî derketiye, di nav de Brown dijî Desteya Perwerdehiyê ya Topeka, Kansas. Dozger, zarokên Afrîkî-Amerîkî, û malbatên wan li dijî veqetandina dibistanên giştî yên li Kansas, Delaware, Karolînaya Başûr, û Virginia derketin. Wan amaje kir ku veqetandina nijadî di perwerdehiya giştî de xala Parastina Wekhev a Guherîna Çardehemîn binpê dike. Mijar: Pirsgirêka sereke ya li pêşberî Dadgeha Bilind ew bû ku gelo veqetandina nijadî di dibistanên giştî de dikare bi destûrî were pejirandin di bin doktrîna "cuda lê wekhev" de ku di sala 1896-an de bi biryara Plessy v. Gûhertinî. Biryar: Dadgeha Bilind bi yekdengî biryar da ku ji bo dozkaran veqetandina nijadî li dibistanên fermî neqanûnî ye. Aqil: Dadgehê dîrok û niyeta Guherîna Çardehemîn lêkolîn kir û destnîşan kir ku çarçove ne mebesta wê ye ku destûr bide perwerdehiya veqetandî. Dadgehê pejirand ku perwerde ji bo pêşkeftina kesek girîng e û ku veqetandin hestek piçûkbûnê diafirîne. Dadgehê doktrîna "cuda lê wekhev" red kir, û diyar kir ku heke îmkanên fizîkî wekhev bin jî, çalakiya veqetandina xwendekaran li ser bingeha nijadê newekheviyek xwerû ava dike. Dadgehê biryar da ku veqetandin, xwendekarên Afrîkî-Amerîkî ji derfetên perwerdehiya wekhev bêpar hiştin. Dadgehê destnîşan kir ku veqetandina nijadî di perwerdehiya giştî de bi xwezayê Xala Parastina Wekhev a Guhertina Çardehemîn binpê dike. Wê daxuyand ku saziyên perwerdehiyê yên cihêreng bi xwezayê newekhev in û ferman da ku dibistanên giştî bi "hemû leza qestî" werin rakirin. Girîng: Biryara Brown dijî Lijneya Perwerdehiyê pêşnûmeya "cuda lê wekhev" ya ku ji hêla Plessy v. Ferguson ve hatî damezrandin betal kir û veqetandina nijadî li dibistanên giştî nedestûrî ragihand. Ew ji bo tevgera mafên medenî serkeftinek mezin nîşan da, îlhama çalakiyek bêtir da, û qonaxek ji bo hewildanên jinavbirinê li seranserê Dewletên Yekbûyî saz kir. Ev biryar bû qonaxek di şerê ji bo wekheviya nijadî û yek ji girîngtirîn dozên Dadgeha Bilind di dîroka Amerîkî de dimîne.
Brown v Lijneya Perwerdehiyê Tesîr
Biryara Brown dijî Desteya Perwerdeyê bandorek girîng li ser civaka Amerîkî û tevgera mafên sivîl kir. Hin bandorên sereke hene:
Dabeşkirina Dibistanan:
Bi biryara Brown veqetandina nijadî ya li dibistanên dewletê nedestûrî îlan kir û ji bo veqetandina dibistanan ferz kir. Vê yekê bû sedema yekbûna hêdî-hêdî ya dibistanan li seranserê Dewletên Yekbûyî, her çend pêvajo bi berxwedanê re rû bi rû ma û gelek salên din jî girt da ku bi tevahî pêk were.
Pêşniyara qanûnî:
Di biryarê de rêgezek qanûnî ya girîng destnîşan kir ku veqetandina li ser bingeha nijadî nedestûrî ye û garantiya parastina wekhev a Guherîna Çardehemîn binpê dike. Dûv re ev pêşnûme hate sepandin ji bo ku veqetandinê di warên din ên jiyana giştî de dijwar bike, ku rê li ber tevgerek berfireh a li dijî cihêkariya nijadî vekir.
Sembola Wekheviyê:
Biryara Brown bû sembola têkoşîna ji bo wekhevî û mafên sivîl li Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê. Ew redkirina doktrîna "cuda lê wekhev" û newekheviya wê ya cewherî temsîl dikir. Hikûmetê îlham û enerjî da çalakvanên mafên sivîl, ji bo têkoşîna wan a li dijî veqetandin û cudakariyê bingehek qanûnî û exlaqî da wan.
Zêdetir Çalakiya Mafên Sivîl:
Biryara Brown di galvanîzekirina tevgera mafên sivîl de rolek girîng lîst. Wê argûmanek qanûnî ya zelal pêşkêşî çalakvanan kir û destnîşan kir ku dadgeh amade ne ku di şerê li dijî veqetandina nijadî de mudaxele bikin. Hikûmetê çalakbûn, xwenîşandan, û kêşeyên qanûnî yên ji bo hilweşandina veqetandinê di hemî aliyên civakê de zêde kir.
Derfetên Perwerdehiyê:
Veqetandina dibistanan ji bo xwendekarên Afrîkî-Amerîkî ku berê ji wan re dihatin înkar kirin, derfetên perwerdehiyê vekir. Yekbûn hişt ku çavkanî, tesîs û gihîştina perwerdehiya bi kalîte baştir bibe. Alîkarî kir ku astengên pergalî yên perwerdehiyê hilweşînin û bingehek ji bo wekhevî û derfetek mezintir peyda kir.
Bandora Berfirehtir Li ser Mafên Sivîl:
Biryara Brown ji perwerdehiyê wêdetir li ser têkoşînên mafên medenî xwedî bandorek mezin bû. Ew qonaxek ji bo kêşeyên li dijî tesîsên veqetandî yên di veguheztin, xanî, û cîhên giştî de saz kir. Ev biryar di dozên paşerojê de hate binav kirin û bû bingehek ji bo rakirina cihêkariya nijadî di gelek warên jiyana giştî de.
Bi tevayî, biryara Brown dijî Lijneya Perwerdehiyê bandorek veguherîner li ser têkoşîna li dijî veqetandina nijadî û newekheviya li Dewletên Yekbûyî kir. Ew di pêşvebirina doza mafên medenî de, teşwîqkirina çalakiyek bêtir, û danîna pêşnumayek qanûnî ji bo hilweşandina cihêkariya nijadî de rolek girîng lîst.
Brown v Lijneya Perwerdehiyê Gûhertinî
Doza Brown dijî Lijneya Perwerdehiyê bi çêkirina an guherandina tu guhertinên destûrî pêk nehat. Di şûna wê de, doz li ser şîrovekirin û sepana Xala Parastina Wekhev a Guherîna Çardehemîn a Destûra Dewletên Yekbûyî bû. Xala Parastinê ya Wekhev, ku di Beşa 1-ê ya Guherîna Çardehemîn de hatî dîtin, dibêje ku tu dewlet nabe "ji her kesê di nav daraza xwe de parastina wekhev a zagonan red bike." Dadgeha Bilind, di biryara xwe ya li Brown dijî Lijneya Perwerdehiyê de, destnîşan kir ku veqetandina nijadî ya li dibistanên dewletê ev garantiya parastina wekhev binpê dike. Digel ku dozê rasterast tu bendên destûrî neguherand, lê biryara wê rolek girîng di şekilkirina şirovekirina Guherîna Çardehemîn de û erêkirina prensîba parastina wekhev a li gorî qanûnê lîst. Vê biryarê beşdarî pêşkeftin û berfirehkirina parêzbendiyên destûrî yên ji bo mafên sivîl, nemaze di çarçoweya wekheviya nijadî de.
Brown v Lijneya Perwerdehiyê Raya Dijbere
Di doza Brown v. Lijneya Perwerdehiyê de gelek ramanên dijber hebûn, ku nêrînên gelek dadwerên Dadgeha Bilind temsîl dikirin. Sê ji dadweran nerînên nerazî tomar kirin: Dadwer Stanley Reed, Dadwer Felix Frankfurter, û Dadwer John Marshall Harlan II. Di nerîna xwe ya nerazî de, dadwer Stanley Reed argû kir ku divê Dadgeh ji şaxê qanûnî û proseya siyasî paşde bixe da ku pirsgirêkên veqetandina nijadî di perwerdehiyê de çareser bike. Wî di wê baweriyê de bû ku pêşkeftina civakî ne bi destwerdana dadwerî divê bi nîqaşên giştî û pêvajoyên demokratîk pêk were. Dadwer Reed nîgeraniya xwe derbirî li ser wê yekê ku Dadgeh ji desthilata xwe derbas dibe û bi ferzkirina veqetandina ji dîwanê destwerdana prensîba federalîzmê dike. Di nerazîbûna xwe de, Dadwer Felix Frankfurter angaşt kir ku divê Dadgeh girêbide prensîba rêgirtinê ya dadwerî û pêşnumaya dadrêsî ya ku ji hêla doza Plessy v. Ferguson ve hatî destnîşan kirin paşguh bike. Wî îdia kir ku doktrîna "cuda lê wekhev" divê sax bimîne heya ku di perwerdehiyê de niyeta cûdaxwazî an muameleya newekhev nîşan nede. Dadwer Frankfurter di wê baweriyê de bû ku divê dadgeh ji nêzîkatiya xwe ya kevneşopî ya rêzgirtina biryara qanûnî û îcrayê dûr nekeve. Dadger John Marshall Harlan II, di nerîna xwe ya nerazî de, fikarên xwe yên li ser binpêkirina mafên dewletan ji aliyê dadgehê ve û dûrketina wê ji sînordarkirina dadwerî anî ziman. Wî angaşt kir ku Guherîna Çardehemîn bi eşkere cudakirina nijadî qedexe nekir û ku mebesta guherînê ne çareserkirina pirsgirêkên wekheviya nijadî di perwerdehiyê de bû. Dadger Harlan di wê baweriyê de bû ku biryara Dadgehê ji rayeya wê derbas bûye û destdirêjî li hêzên ku ji dewletan re hatine veqetandin. Van ramanên nerazî nêrînên cihêreng li ser rola Dadgehê di çareserkirina pirsgirêkên veqetandina nijadî û şirovekirina Guhertina Çardehemîn de nîşan didin. Lêbelê, tevî van nerazîbûnan, biryara Dadgeha Bilind di doza Brown dijî Lijneya Perwerdehiyê de wekî raya piraniyê rawestiya û di dawiyê de bû sedema bêparkirina dibistanên giştî li Dewletên Yekbûyî.
Plessy v Ferguson
Plessy v. Ferguson dozek girîng a Dadgeha Bilind a Dewletên Yekbûyî bû ku di sala 1896-an de biryar hat dayîn. Doz di nav qanûnek Louisiana de dijwariyek qanûnî bû ku hewcedariya veqetandina nijadî di trênan de hebû. Homer Plessy, ku di bin "desthilatdariya yek-dilop" a Louisiana de wekî Afrîkî-Amerîkî hate binav kirin, ji bo ku destûrîbûna wê biceribîne bi mebest qanûn binpê kir. Plessy li seyareyek trênê ya "tenê spî" siwar bû û nexwest ku biçe ser seyareya "rengdêr" a destnîşankirî. Ew hat girtin û bi binpêkirina qanûnê hat tawanbar kirin. Plessy angaşt kir ku qanûn Xala Parastina Wekhev a Guherîna Çardehemîn a Destûra Dewletên Yekbûyî, ku li gorî qanûnê muameleya wekhev garantî dike, binpê dike. Dadgeha Bilind, bi biryara 7-1, destûra bingehîn a qanûna Louisiana pejirand. Raya piraniyê, ku ji hêla Dadwer Henry Billings Brown ve hatî nivîsandin, doktrîna "cuda lê wekhev" saz kir. Dadgehê destnîşan kir ku veqetandin destûrî ye heya ku tesîsên cihêreng ên ji bo nijadên cihêreng têne peyda kirin di kalîteyê de wekhev bin. Biryara di Plessy v. Ferguson de îzna veqetandina nijadî ya qanûnî da û bû mînakek qanûnî ku bi dehsalan rêça têkiliyên nijadî li Dewletên Yekbûyî şekil da. Hikûmetê qanûn û polîtîkayên "Jim Crow" li seranserê welêt rewa kir, ku veqetandina nijadî û cihêkarî di warên cihêreng ên jiyana giştî de ferz dike. Plessy v. Ferguson wekî mînakek bû heya ku bi biryara yekdengî ya Dadgeha Bilind di sala 1954-an de di Brown dijî Desteya Perwerdehiyê de hate betal kirin. Biryara Brown destnîşan kir ku veqetandina nijadî di dibistanên giştî de Xala Parastina Wekhev binpê dike û xalek girîng a zivirîn nîşan dide. têkoşîna li dijî cudakariya nijadî li Dewletên Yekbûyî.
Qanûna Mafên Sivîl of 1964
Qanûna Mafên Sivîl a 1964-an zagonek girîng e ku cihêkariya li ser nijad, reng, ol, zayend, an eslê neteweyî qedexe dike. Ew di dîroka Dewletên Yekbûyî de yek ji girîngtirîn qanûnên mafên sivîl tê hesibandin. Ev qanûn ji aliyê Serok Lyndon B. Johnson ve di 2ê tîrmeha 1964an de piştî gengeşiyeke dûr û dirêj li Kongreyê hat îmzekirin. Armanca wê ya bingehîn bidawîkirina veqetandin û cudakariya nijadî bû ku di warên cihêreng ên jiyana giştî de berdewam dikir, di nav de dibistan, kar, dezgehên giştî, û mafên dengdanê. Hikmên sereke yên Qanûna Mafên Sivîl a 1964 ev in:
Qedexekirina Tesîsên Giştî Sernavê I ya Qanûnê cihêkarî an veqetandinê li saziyên giştî, wek otêl, xwaringeh, şano, û parkan, qedexe dike. Ew diyar dike ku kes nikare li van deran li ser bingeha nijad, reng, ol, an eslê xwe yê neteweyî rê li ber gihandina wan were girtin an jî rastî muameleya newekhev were.
Di Bernameyên Fînansekirî yên Federalî de ne-cudakarî Sernav II cihêkariyê di her bername an çalakiya ku arîkariya darayî ya federal werdigire de qedexe dike. Ew cûrbecûr qadan vedigire, di nav de perwerdehî, lênihêrîna tenduristî, veguhestina gelemperî, û karûbarên civakî.
Derfeta Xebatê ya Wekhev Sernav III cudakariya kar li ser bingeha nijad, reng, ol, zayend, an eslê neteweyî qedexe dike. Wê Komîsyona Derfetên Karê Wekhev (EEOC) ava kir, ku berpirsiyar e ji sepandin û misogerkirina lihevhatina bi hukmên Qanûnê re.
Parastina Mafên Dengdanê Sernavê IV ya Qanûna Mafên Sivîl hukmên ku bi mebesta parastina mafên dengdanê û têkoşîna li dijî pêkanînên cihêkarî, wek bacên dengdanê û testên xwendin û nivîsandinê dihewîne. Destûr da hikûmeta federal ku ji bo parastina mafên dengdanê û misogerkirina gihandina wekhev a proseya hilbijartinê tevbigere. Wekî din, qanûn di heman demê de Karûbarên Têkiliyên Civakî (CRS) jî ava kir, ku ji bo pêşîlêgirtin û çareserkirina nakokiyên nijadî û etnîkî û pêşvebirina têgihiştin û hevkariya di nav civakên cihê de dixebite.
Qanûna Mafên Sivîl a 1964-an di pêşvebirina doza mafên medenî li Dewletên Yekbûyî û hilweşandina cihêkariya sazûmanî de rolek girîng lîst. Ji wê demê ve ew ji hêla mafên medenî û qanûnên dijî-cudakarîyê ve hatî piştgirî kirin, lê ew di tekoşîna domdar a ji bo wekhevî û edaletê de xalek girîng dimîne.