Brown v Biraon'ny Fanabeazana famintinana
Brown v. Biraon'ny Fanabeazana dia raharaha iray niavaka tao amin'ny Fitsarana Tampon'i Etazonia izay notsaraina tamin'ny 1954. Nisy fanamby ara-dalàna momba ny fanavakavahana ara-poko ny sekolim-panjakana any amin'ny fanjakana maromaro ilay raharaha. Amin'ity tranga ity, nisy vondrona ray aman-dreny Afrikana-Amerikana nanohitra ny lalàm-panorenan'ny lalàna “misaraka nefa mitovy” izay manery ny fisarahana amin'ny sekolim-panjakana. Niray feo ny Fitsarana Tampony fa ny fanavakavahana ara-pirazanana any amin'ny sekolim-panjakana dia manitsakitsaka ny antoka napetraky ny Fanitsiana fahefatra ambin'ny folo amin'ny fiarovana mitovy eo ambanin'ny lalàna. Nilaza ny Fitsarana fa na dia mitovy aza ny fitaovana ara-batana, ny fanavahana ny ankizy araka ny firazanany dia niteraka fahafaha-mianatra tsy mitovy. Ny fanapahan-kevitra nanongana ny fotopampianaran'i Plessy v. Ferguson teo aloha “misaraka nefa mitovy” dia dingana lehibe amin'ny hetsika zon'olombelona. Nanamarika ny fiafaran'ny fanavakavahana ara-dalàna any amin'ny sekolim-panjakana izany ary nametraka ohatra ho an'ny fanavahana ireo andrim-panjakana hafa. Ny fanapahan-kevitry ny Brown v. Board of Education dia nisy fiantraikany lehibe teo amin'ny fiarahamonina Amerikana ary niteraka onjam-pihetsiketsehana momba ny zon'olombelona sy fanamby ara-dalàna amin'ny fisarahana. Mbola iray amin'ireo fanapahan-kevitry ny Fitsarana Tampony manan-danja sy manan-danja indrindra amin'ny tantaran'ny Amerikanina izany.
Brown v Biraon'ny Fanabeazana heviny
Ny maha-zava-dehibe ny raharaha Brown v. Board of Education dia tsy azo ovaina loatra. Fotoana lehibe teo amin'ny hetsiky ny zon'ny sivily izany ary nisy fiantraikany lehibe teo amin'ny fiarahamonina amerikana. Ireto ny sasantsasany amin'ny maha-zava-dehibe azy:
Nivadika “Misaraka fa Mitovy”:
Nofoanan'ilay didim-pitsarana mazava tsara ilay ohatra napetraky ny raharaha Plessy v. Ferguson tamin'ny 1896, izay nanangana ny foto-pampianarana “misaraka nefa mitovy”. Brown v. Biraon'ny Fanabeazana dia nanambara fa ny fanavakavahana dia tena tsy mitovy amin'ny alàlan'ny fanitsiana fahaefatra ambin'ny folo. Fanesorana ny sekolim-panjakana:
Ny didim-pitsarana dia nanome baiko ny fanalana ny sekolim-panjakana ary nanamarika ny fiandohan'ny fiafaran'ny fanavakavahana ara-dalàna amin'ny fampianarana. Izy io dia nanokatra ny lalana ho amin'ny fampidirana ireo andrim-panjakana sy trano hafa, nanohitra ny fanavakavahana ara-poko efa lalim-paka tamin'izany fotoana izany.
Zava-dehibe an'ohatra:
Ankoatra ny fiantraikany ara-dalàna sy azo ampiharina, manana dikany ara-panoharana goavana ilay raharaha. Nampiseho izany fa vonona ny hijoro hanohitra ny fanavakavahana ara-poko ny Fitsarana Tampony ary nanamarika ny fanoloran-tena mivelatra kokoa amin'ny zo mitovy sy ny fiarovana mitovy amin'ny lalàna.
Niteraka hetsika momba ny zon'ny sivily:
Niteraka onjan'ny fikatrohana ny zon'olombelona ilay fanapahan-kevitra, nandrehitra hetsika niady ho amin'ny fitoviana sy ny rariny. Nampahery sy nanetsika ny Afrikana-Amerikana sy ny mpiara-dia aminy hanohitra ny fanavakavahana ara-poko sy ny fanavakavahana amin'ny lafiny rehetra amin'ny fiainana izany.
Fitsipika ara-dalàna:
Brown v. Biraon'ny Fanabeazana dia nametraka ohatra manan-danja ara-dalàna ho an'ny raharaha momba ny zon'ny sivily manaraka. Izy io dia nanome fototra ara-dalàna ho an'ny fanamby amin'ny fanavakavahana ara-poko any amin'ireo andrim-panjakana hafa, toy ny trano fonenana, ny fitaterana ary ny fifidianana, izay nitarika fandresena bebe kokoa tamin'ny ady ho an'ny fitoviana.
Fanohanana ny idealin'ny lalàmpanorenana:
Nohamafisin'ny didim-pitsarana fa mihatra amin'ny olom-pirenena rehetra ny fehezan-dalàna mitovy amin'ny fiarovana ny Fanitsiana fahefatra ambin'ny folo ary tsy mifanaraka amin'ny soatoavina fototra ao amin'ny Lalàm-panorenana ny fanavakavahana ara-poko. Nanampy tamin'ny fiarovana ny zo sy ny fahalalahan'ny vondrom-piarahamonina voahilikilika ary nampandroso ny rariny ara-poko.
Amin'ny ankapobeny, ny raharaha Brown v. Biraon'ny Fanabeazana dia nandray anjara mavitrika tamin'ny hetsika momba ny zon'ny sivily, nitarika fandrosoana lehibe tamin'ny tolona ho an'ny fitoviana ara-poko sy ny rariny ao Etazonia.
Brown v Biraon'ny Fanabeazana Fanapahan-kevitra
Tao amin'ny fanapahan-kevitry ny Brown miady amin'ny Biraon'ny Fanabeazana, ny Fitsarana Tampon'i Etazonia dia niray feo nihevitra fa ny fanavakavahana ara-poko any amin'ny sekolim-panjakana dia manitsakitsaka ny fepetra fiarovana mitovy amin'ny fanitsiana fahefatra ambin'ny folo. Natolotra ny Fitsarana ilay raharaha tamin’ny 1952 sy 1953, ary tamin’ny 17 Mey 1954 no nanapahana azy tamin’ny farany. Nilaza ny hevitry ny Fitsarana, izay nosoratan’ny Lehiben’ny Mpitsara Earl Warren, fa “tsy mitovy mihitsy ny toeram-pampianarana misaraka”. Nambarany fa na dia mitovy aza ny fitaovana ara-batana dia niteraka fanilikilihana sy fahatsapana ho ambany izay nisy fiantraikany ratsy teo amin’ny fianarany sy ny fivelarany amin’ny ankapobeny ny hetsika fampisaraham-bazana ny mpianatra. Nolavin'ny Fitsarana ny fiheverana fa ny fanavakavahana ara-poko dia azo raisina ho lalàm-panorenana na azo ekena araka ny fitsipiky ny fiarovana mitovy amin'ny Fanitsiana faha-1896. Ny fanapahan-kevitra dia nanongana ny teo aloha "misaraka nefa mitovy" naorina tao amin'ny Plessy v. Ferguson (XNUMX), izay namela ny fisarahana raha mbola nisy fitaovana mitovy nomena ny hazakazaka tsirairay. Ny Fitsarana dia nilaza fa ny fanavahana ny sekolim-panjakana mifototra amin'ny firazanana dia tsy mifanaraka amin'ny lalàm-panorenana ary nanome baiko ny fanjakana hanaratsy ny rafi-pianarana misy azy ireo amin'ny "haingana rehetra". Io didim-pitsarana io no nametraka ny fototry ny fanaparitahana ireo tranom-panjakana sy andrim-panjakana manerana ny firenena. Ny fanapahan-kevitry ny Brown v. Biraon'ny Fanabeazana dia kihon-dalana teo amin'ny hetsika zon'ny sivily ary nanamarika fiovana teo amin'ny tontolon'ny lalàna momba ny fitoviana ara-poko. Nandrisika ny ezaka hampitsaharana ny fisarahana, na any an-tsekoly izany na any amin'ny toerana malalaka hafa, ary niteraka onjam-pihetsiketsehana sy fanamby ara-dalàna mba handravana ireo fomba fanavakavahana tamin'izany fotoana izany.
Brown v Biraon'ny Fanabeazana Background
Alohan'ny hiresahana manokana momba ny raharaha Brown v. Biraon'ny Fanabeazana dia zava-dehibe ny mahatakatra ny toe-javatra midadasika kokoa amin'ny fanavakavahana ara-poko any Etazonia nandritra ny tapaky ny taonjato faha-20. Taorian'ny fanafoanana ny fanandevozana taorian'ny ady an-trano amerikana, niatrika fanavakavahana sy herisetra niely patrana ny Afrikana-Amerikana. Ny lalàna Jim Crow dia navoaka tamin'ny faramparan'ny taonjato faha-19 sy ny fiandohan'ny taonjato faha-20, izay nampiharina ny fanavakavahana ara-poko tany amin'ny tranom-panjakana toy ny sekoly, zaridainam-panjakana, trano fisakafoanana ary fitaterana. Ireo lalàna ireo dia nifototra tamin'ny foto-kevitra "misaraka fa mitovy", izay mamela ny trano hitokana raha toa ka heverina ho mitovy amin'ny kalitao. Tany am-piandohan'ny taonjato faha-20, nanomboka nanohitra ny fanavakavahana ara-poko ny fikambanana mpiaro ny zon'olombelona sy ny mpikatroka ary nitady zo mitovy ho an'ny Afrikana-Amerikana. Tamin'ny 1935, ny Fikambanana Nasionaly ho an'ny Fampandrosoana ny Olona Miloko (NAACP) dia nanomboka andianà fanamby ara-dalàna momba ny fanavakavahana ara-poko eo amin'ny fanabeazana, fantatra amin'ny anarana hoe Fanentanana Fanabeazana an'ny NAACP. Ny tanjona dia ny hanongana ny foto-pampianarana “misaraka nefa mitovy” napetraky ny fanapahan-kevitry ny Fitsarana Tampony Plessy v. Ferguson tamin'ny taona 1896. Ny paikadin'ny NAACP ara-dalàna dia ny hanohitra ny tsy fitovian'ny sekoly misaraka amin'ny alalan'ny fanehoana ny tsy fitovian'ny rafitra eo amin'ny loharanon-karena, ny fotodrafitrasa ary ny fahafaha-manao fanabeazana. Mpianatra Afrikana-Amerikana. Ankehitriny, mitodika manokana amin'ny raharaha Brown v. Board of Education: Tamin'ny taona 1951, nisy fitoriana nataon'ny NAACP tamin'ny anaran'ireo ray aman-dreny Afrikana-Amerikana telo ambin'ny folo tao Topeka, Kansas. I Oliver Brown, iray amin’ireo ray aman-dreny, dia nikatsaka ny hampiditra ny zanany vavy, Linda Brown, any amin’ny sekoly fanabeazana fototra iray izay tsy lavitra ny tranony. Tsy maintsy nianatra tany amin'ny sekolin'ny mainty hoditra natokana tany amin'ny toerana maromaro niala teo anefa i Linda. Ny NAACP dia nanamafy fa ireo sekoly voatokana ao Topeka dia tsy mitovy ary nandika ny fanomezan-toky ny fanitsiana fahefatra ambin'ny folo amin'ny fiarovana mitovy amin'ny lalàna. Niakatra tany amin’ny Fitsarana Tampony ilay raharaha tamin’ny naha Brown v. Board of Education. Navoaka tamin’ny 17 Mey 1954 ny didim-pitsarana navoakan’ny Fitsarana Tampony momba ny raharaha Brown miady amin’ny Filan-kevi-pitantanan’ny Fanabeazana. Nofoanan’izy io ny fampianarana hoe “misaraka nefa mitovy” eo amin’ny fampianarana ampahibemaso, ary namoaka didy fa mandika ny Lalàm-panorenana ny fanavakavahana ara-pirazanana any amin’ny sekolim-panjakana. Ny didim-pitsarana, izay nosoratan'ny Lehiben'ny Fitsarana Earl Warren, dia nisy vokany lehibe ary nametraka ohatra ara-dalàna ho an'ny ezaka fanaparitahana amin'ny andrim-panjakana hafa. Na izany aza, ny fampiharana ny fanapahan-kevitry ny Fitsarana dia nihaona tamin'ny fanoherana tany amin'ny fanjakana maro, izay nitarika ho amin'ny dingana naharitra ny fanavakavahana nandritra ny taona 1950 sy 1960.
Brown v Biraon'ny Fanabeazana Case Brief
Brown v. Biraon'ny Fanabeazana an'i Topeka, 347 US 483 (1954) Zava-misy: Ny raharaha dia niainga avy amin'ny tranga maromaro mitambatra, anisan'izany i Brown v. Biraon'ny Fanabeazana ao Topeka, Kansas. Nanohitra ny fanavakavahana ny sekolim-panjakana any Kansas, Delaware, Carolina Atsimo, ary Virginia ireo mpitory, ny ankizy Afrikana-Amerikana, ary ny fianakaviany. Nandresy lahatra izy ireo fa ny fanavakavahana ara-poko amin'ny fanabeazana ho an'ny daholobe dia manitsakitsaka ny fepetra fiarovana mitovy amin'ny fanitsiana fahefatra ambin'ny folo. Olana: Ny olana lehibe teo anatrehan'ny Fitsarana Tampony dia ny hoe azo ampiharina araka ny lalàm-panorenana ny fanavakavahana ara-poko any amin'ny sekolim-panjakana eo ambanin'ny foto-pampianarana "misaraka nefa mitovy" napetraky ny fanapahan-kevitry ny Plessy v. Ferguson tamin'ny taona 1896, na raha nandika ny antoka fiarovana mitovy amin'ny fahefatra ambin'ny folo. Fanitsiana. Fanapahan-kevitra: Niray feo ny Fitsarana Tampony nanohana ny mpitory, nilaza fa tsy mifanaraka amin'ny lalàm-panorenana ny fanavakavahana ara-poko any amin'ny sekolim-panjakana. Fanjohian-kevitra: Ny Fitsarana dia nandinika ny tantara sy ny tanjon'ny Fanitsiana fahefatra ambin'ny folo ary nanatsoaka hevitra fa tsy nikasa ny hanome alalana ny fampianarana misaraka ireo mpanorina. Niaiky ny Fitsarana fa zava-dehibe amin'ny fivoaran'ny olona ny fanabeazana ary ny fanavakavahana dia niteraka fahatsapana ho ambany. Nolavin'ny Fitsarana ilay foto-pampianarana “misaraka nefa mitovy”, ary nilaza fa na dia mitovy aza ny fitaovana ara-batana, dia niteraka tsy fitovian-kevitra raiki-tampisaka ny fanasarahana ny mpianatra mifototra amin'ny firazanana. Ny Segregation, izay notazonin'ny Fitsarana, dia nanaisotra ny mpianatra Afrikana-Amerikana tsy hanana fahafahana mitovy amin'ny fanabeazana. Ny Fitsarana dia nilaza fa ny fanavakavahana ara-poko eo amin'ny fanabeazana ho an'ny daholobe dia manitsakitsaka ny fepetra fiarovana mitovy amin'ny fanitsiana fahefatra ambin'ny folo. Nambarany fa tsy mitovy ny tobim-pampianarana samihafa ary nandidy ny fanalana ny sekolim-panjakana amin'ny "haingana rehetra". Zava-dehibe: Ny fanapahan-kevitry ny Brown v. Biraon'ny Fanabeazana dia namadika ny fomba fiasa "misaraka nefa mitovy" napetrak'i Plessy v. Ferguson ary nanambara fa tsy mifanaraka amin'ny lalàm-panorenana ny fanavakavahana ara-poko any amin'ny sekolim-panjakana. Nanamarika fandresena lehibe ho an'ny hetsi-panoherana ny zon'ny olom-pirenena izany, nanentana ny fikatrohana bebe kokoa, ary nametraka ny dingana ho amin'ny ezaka fanavakavahana manerana an'i Etazonia. Nanjary zava-dehibe tamin'ny ady ho an'ny fitovian-jo ny fanapahan-kevitra ary mijanona ho iray amin'ireo raharahan'ny Fitsarana Tampony manan-danja indrindra teo amin'ny tantara Amerikana.
Brown v Biraon'ny Fanabeazana Impact
Ny fanapahan-kevitry ny Brown v. Board of Education dia nisy fiantraikany lehibe teo amin'ny fiarahamonina Amerikana sy ny hetsika zon'ny sivily. Ny sasany amin'ireo fiantraikany lehibe dia ahitana:
Fanaparitahana ny sekoly:
Ny fanapahan-kevitr'i Brown dia nanambara fa tsy mifanaraka amin'ny lalàm-panorenana ny fanavakavahana ara-poko any amin'ny sekolim-panjakana ary mandidy ny fanavahana ny sekoly. Izany dia nitarika ho amin'ny fampidirana tsikelikely ny sekoly manerana an'i Etazonia, na dia nihaona tamin'ny fanoherana aza ny dingana ary naharitra taona maro vao vita tanteraka.
Fitsipika ara-dalàna:
Ny didim-pitsarana dia nametraka ohatra manan-danja ara-dalàna fa tsy mifanaraka amin'ny lalàm-panorenana ny fanavakavahana mifototra amin'ny firazanana ary manitsakitsaka ny antoka fiarovana mitovy amin'ny Fanitsiana fahefatra ambin'ny folo. Ity ohatra ity dia nampiharina taty aoriana mba hanoherana ny fanavakavahana amin'ny sehatra hafa amin'ny fiainam-bahoaka, izay nitarika ho amin'ny hetsika midadasika kokoa hanoherana ny fanavakavahana ara-poko.
Symbol of Equality:
Lasa mariky ny tolona ho amin'ny fitovian-jo sy ny zo sivily ao Etazonia ny fanapahan-kevitra Brown. Izy io dia naneho ny fandavana ny foto-pampianarana "misaraka nefa mitovy" sy ny tsy fitoviana misy azy. Nanome aingam-panahy sy nanome hery ireo mpikatroka zon'ny sivily ny didy, nanome azy ireo fototra ara-dalàna sy ara-moraly ho an'ny ady ataony amin'ny fanavakavahana sy ny fanavakavahana.
Fanaraha-maso ny zon'ny sivily fanampiny:
Ny fanapahan-kevitr'i Brown dia nanana anjara toerana lehibe tamin'ny fanentanana ny hetsika zon'ny sivily. Nanome tohan-kevitra ara-dalàna mazava ho an'ny mpikatroka izany ary nampiseho fa vonona ny hiditra an-tsehatra amin'ny ady amin'ny fanavakavahana ara-poko ny fitsarana. Nandrisika ny fikatrohana bebe kokoa, ny fihetsiketsehana ary ny fanamby ara-dalàna ny didim-pitsarana hanesorana ny fisarahana amin'ny lafiny rehetra amin'ny fiaraha-monina.
Fanabeazana:
Ny fanaparitahana sekoly dia nanokatra fahafahana ho an'ny mpianatra Afrikana-Amerikana izay nolavina azy ireo taloha. Ny fampidirana dia nahafahana nanatsara ny loharanon-karena, ny fitaovana ary ny fidirana amin'ny fanabeazana kalitao. Nanampy tamin'ny famongorana ireo sakana ara-dalàna amin'ny fanabeazana izany ary nanome fototra ho an'ny fitoviana sy fahafahana lehibe kokoa.
Ny fiantraika midadasika kokoa amin'ny zo sivily:
Ny fanapahan-kevitr'i Brown dia nisy fiantraikany teo amin'ny tolona momba ny zon'olombelona ankoatra ny fanabeazana. Izy io dia nametraka ny sehatra ho an'ny fanamby manoloana ny trano mitokana amin'ny fitaterana, trano ary trano fonenana. Voatonona tamin'ny tranga manaraka io didim-pitsarana io ary natao ho fototry ny famongorana ny fanavakavahana ara-poko eo amin'ny sehatra maro eo amin'ny fiainam-bahoaka.
Amin'ny ankapobeny, ny fanapahan-kevitry ny Brown v. Board of Education dia nisy fiantraikany tamin'ny ady amin'ny fanavakavahana ara-poko sy ny tsy fitoviana any Etazonia. Nanana anjara toerana lehibe tamin'ny fampandrosoana ny zon'ny olom-pirenena izy io, nandrisika ny fikatrohana bebe kokoa, ary nametraka ohatra ara-dalàna amin'ny famongorana ny fanavakavahana ara-poko.
Brown v Biraon'ny Fanabeazana fanitsiana
Ny raharaha Brown v. Biraon'ny Fanabeazana dia tsy nahitana fananganana na fanitsiana ny fanitsiana lalàmpanorenana. Raha ny tokony ho izy, ny raharaha dia nifantoka tamin'ny fandikana sy fampiharana ny fepetra mitovy amin'ny fiarovana amin'ny fanitsiana fahefatra ambin'ny folo amin'ny lalàm-panorenan'i Etazonia. Ny Clause Equal Protection, hita ao amin'ny Fizarana 1 amin'ny Fanitsiana fahefatra ambin'ny folo, dia milaza fa tsy misy fanjakana "mandà amin'ny olona ao amin'ny faritra misy azy ny fiarovana mitovy amin'ny lalàna." Ny Fitsarana Tampony, tao amin’ny fanapahan-keviny tao amin’ny Brown v. Board of Education, dia nilaza fa ny fanavakavahana ara-poko any amin’ny sekolim-panjakana dia manitsakitsaka an’io antoka fiarovana mitovy io. Na dia tsy nanitsy mivantana ny fepetra voalazan'ny lalàm-panorenana aza ny raharaha, dia nanana anjara toerana lehibe tamin'ny famolavolana ny fandikana ny Fanitsiana fahefatra ambin'ny folo sy ny fanamafisana ny foto-kevitry ny fiarovana mitovy eo ambanin'ny lalàna ny didy navoakany. Ny fanapahan-kevitra dia nandray anjara tamin'ny fivoarana sy fanitarana ny fiarovana ny lalàm-panorenana ho an'ny zo sivily, indrindra eo amin'ny sehatry ny fitoviana ara-poko.
Brown v Biraon'ny Fanabeazana Hevi-diso
Nisy hevitra maro tsy nitovy tamin'ny raharaha Brown v. Biraon'ny Fanabeazana, izay maneho ny fomba fijerin'ireo mpitsara ao amin'ny Fitsarana Tampony. Telo tamin'ireo mpitsara no nametraka hevitra tsy mitovy hevitra: Justice Stanley Reed, Justice Felix Frankfurter, ary Justice John Marshall Harlan II. Tamin'ny heviny tsy mitovy hevitra, ny Justice Stanley Reed dia nanamafy fa ny Fitsarana dia tokony hiantehitra amin'ny sampana mpanao lalàna sy ny dingana ara-politika hamahana ny olana momba ny fanavakavahana ara-poko eo amin'ny fanabeazana. Nino izy fa ny fandrosoana ara-tsosialy dia tokony ho avy amin'ny adihevitra ampahibemaso sy ny dingana demokratika fa tsy amin'ny alalan'ny fitsabahana ara-pitsarana. Ny Justice Reed dia naneho ny ahiahiny momba ny fihoaram-pehezan'ny Fitsarana ary ny fitsabahana amin'ny fitsipiky ny federalisma amin'ny alàlan'ny faneriterena ny fitsinjaram-pahefana. Tamin'ny tsy fitoviany, ny Mpitsara Felix Frankfurter dia nanamafy fa ny Fitsarana dia tokony hanaraka ny foto-kevitry ny famerana ara-pitsarana ary hanemotra ny fepetra ara-dalàna napetraky ny raharaha Plessy v. Ferguson. Nohamafisiny fa ny foto-pampianarana momba ny “misaraka nefa mitovy” dia tokony hijanona ho tsy misy dikany raha tsy misy ny fanehoana mazava ny fikasana manavakavaka na ny tsy fitoviana eo amin'ny fanabeazana. Nino ny Justice Frankfurter fa ny Fitsarana dia tsy tokony hiala amin'ny fomba fanao mahazatra amin'ny fanajana ny fanapahan-kevitry ny mpanao lalàna sy ny mpanatanteraka. Ny mpitsara John Marshall Harlan II, tamin'ny heviny tsy mitovy hevitra, dia naneho ny ahiahiny momba ny fanitsakitsahan'ny Fitsarana ny zon'ny fanjakana sy ny fialany amin'ny famerana ny fitsarana. Nambarany fa tsy nandrara mazava ny fanavakavahana ara-poko ny Fanitsiana fahefatra ambin'ny folo ary ny tanjon'ny fanitsiana dia tsy ny hamahana ny olan'ny fitoviana ara-poko eo amin'ny fanabeazana. Nino ny Justice Harlan fa nihoatra ny fahefany ny fanapahan-kevitry ny Fitsarana ary manitsakitsaka ny fahefana natokana ho an’ny fanjakana. Ireo hevitra tsy mitovy ireo dia nahitana taratry ny fomba fijery samihafa momba ny anjara andraikitry ny Fitsarana amin'ny famahana ireo olana momba ny fanavakavahana ara-poko sy ny fandikana ny Fanitsiana faha-XNUMX. Na izany aza, na dia teo aza ireo tsy fitovian-kevitra ireo, ny didim-pitsarana navoakan'ny Fitsarana Tampony tamin'ny raharaha Brown v. Biraon'ny Fanabeazana dia nijoro ho ny ankamaroan'ny hevitra ary tamin'ny farany dia nitarika ho amin'ny fanavahana ny sekolim-panjakana any Etazonia.
Plessy v Ferguson
Plessy v. Ferguson dia raharaha iray manan-danja tamin'ny Fitsarana Tampon'i Etazonia notapahana tamin'ny 1896. Ny raharaha dia nahitana fanamby ara-dalàna tamin'ny lalàna Louisiana izay nitaky fanavakavahana ara-pirazanana tao anaty fiarandalamby. Homer Plessy, izay voasokajy ho Afrikana-Amerikana eo ambanin'ny “fitsipika tokana” an'i Louisiana, dia ninia nandika ny lalàna mba hitsapana ny maha lalàm-panorenana azy. Niakatra fiarandalamby “fotsy ihany” i Plessy ary tsy nety nifindra tany amin’ilay fiara “miloko” voatondro. Nosamborina izy ary nampangaina ho nandika lalàna. Nanamafy i Plessy fa nanitsakitsaka ny fepetra mitovy amin'ny fiarovana amin'ny fanitsiana fahaefatra ambin'ny folo amin'ny Lalàm-panorenan'i Etazonia ny lalàna, izay miantoka ny fitovian'ny fitondran-tena eo ambanin'ny lalàna. Ny Fitsarana Tampony, tamin'ny fanapahan-kevitra 7-1, dia nanohana ny lalàm-panorenan'ny lalàna Louisiana. Ny hevitry ny maro an'isa, nosoratan'ny Justice Henry Billings Brown, dia nametraka ny fotopampianarana “misaraka nefa mitovy”. Nohamafisin’ny Fitsarana fa araka ny lalàm-panorenana ny fanavahana raha toa ka mitovy ny kalitaon’ireo trano mitokana ho an’ny foko samihafa. Ny fanapahan-kevitra tao amin'ny Plessy v. Ferguson dia namela ny fanavakavahana ara-pirazanana ara-dalàna ary lasa ohatra ara-dalàna izay namolavola ny fizotran'ny fifandraisana ara-poko tany Etazonia nandritra ny am-polony taona maro. Ny didim-pitsarana dia nanara-dalàna ny lalàna sy ny politika “Jim Crow” manerana ny firenena, izay nampihatra ny fanavakavahana ara-poko sy ny fanavakavahana amin'ny lafiny samihafa amin'ny fiainam-bahoaka. Plessy v. Ferguson dia nijoro ho ohatra mandra-pahatongan'ny nanongana azy tamin'ny fanapahan-kevitry ny Fitsarana Tampony tamin'ny Brown v. Biraon'ny Fanabeazana tamin'ny 1954. Ny fanapahan-kevitr'i Brown dia nilaza fa ny fanavakavahana ara-poko any amin'ny sekolim-panjakana dia manitsakitsaka ny fepetra mitovy amin'ny fiarovana ary nanamarika fiovana lehibe tamin'ny ny ady amin'ny fanavakavahana ara-poko any Etazonia.
Lalàna momba ny zon'olombelona of 1964
Ny Lalàna momba ny zon'ny sivily tamin'ny 1964 dia lalàna manan-tantara izay mandrara ny fanavakavahana mifototra amin'ny firazanana, loko, fivavahana, firaisana ara-nofo, na fiaviana. Heverina ho iray amin'ireo ampahany manan-danja indrindra amin'ny lalàna momba ny zon'olombelona teo amin'ny tantaran'i Etazonia. Nosoniavin'ny Filoha Lyndon B. Johnson ho lalàna io Lalàna io tamin'ny 2 Jolay 1964, taorian'ny adihevitra naharitra sy niadian-kevitra tao amin'ny Kongresy. Ny tanjony voalohany dia ny hampitsahatra ny fanavakavahana ara-poko sy ny fanavakavahana izay nitohy tamin'ny lafiny samihafa amin'ny fiainam-bahoaka, anisan'izany ny sekoly, ny asa, ny tranom-panjakana ary ny zo hifidy. Ny fepetra fototra amin'ny Lalàna momba ny zon'ny sivily tamin'ny 1964 dia ahitana:
Fanesorana ny tranom-bahoaka Lohateny I amin'ny Lalàna dia mandrara ny fanavakavahana na ny fanavakavahana amin'ny tranom-panjakana, toy ny trano fandraisam-bahiny, trano fisakafoanana, teatra, ary zaridainam-panjakana. Voalaza ao fa tsy azo lavina ny fidirana na iharan'ny fitondrana tsy mitovy amin'ireo toerana ireo noho ny firazanany, ny lokony, ny fivavahany, na ny fiaviany.
Ny tsy fanavakavahana amin'ny fandaharan'asa vatsian'ny federaly Lohateny II dia mandrara ny fanavakavahana amin'ny programa na hetsika rehetra izay mahazo fanampiana ara-bola federaly. Mandrakotra sehatra maro izy io, anisan'izany ny fanabeazana, ny fitsaboana, ny fitateram-bahoaka ary ny serivisy sosialy.
Mandràra ny fanavakavahana amin'ny asa mifototra amin'ny firazanana, loko, fivavahana, lahy sy vavy, na fiaviana. Izy io dia nanangana ny Equal Employment Opportunity Commission (EEOC), izay tompon'andraikitra amin'ny fampiharana sy hiantohana ny fanarahana ny fepetra voalazan'ny lalàna.
Fiarovana ny Zon'ny Mpifidy Loha IV amin'ny Lalàna momba ny Zon'ny Sivily dia ahitana fepetra mikendry ny fiarovana ny zo hifidy sy ny ady amin'ny fanavakavahana, toy ny hetran'ny fitsapan-kevitra sy ny fanadinana fahaizana mamaky teny sy manoratra. Nomeny alalana ny governemanta federaly handray fepetra hiarovana ny zo hifidy sy hiantohana ny fidirana mitovy amin'ny fizotran'ny fifidianana. Fanampin'izany, namorona ny Sampan-draharahan'ny Fifandraisan'ny Vondrom-piarahamonina (CRS) ihany koa ny Lalàna, izay miasa amin'ny fisorohana sy famahana ny fifanolanana ara-poko sy ara-poko ary hampiroborobo ny fifankahazoana sy fiaraha-miasa eo amin'ireo vondrom-piarahamonina samihafa.
Ny Lalàna momba ny zon'ny sivily tamin'ny taona 1964 dia nanana anjara toerana lehibe tamin'ny fampandrosoana ny zon'ny sivily tany Etazonia sy ny fandravana ny fanavakavahana ataon'ny andrim-panjakana. Nohamafisin'ny lalàna mifehy ny zon'ny sivily sy ny fanavakavahana izany hatramin'izay, saingy mijanona ho mari-pamantarana manan-danja amin'ny tolona mitohy ho an'ny fitoviana sy ny rariny.