Браун v Боловсролын зөвлөл Дүгнэлт
Браун-ын эсрэг Боловсролын зөвлөл нь 1954 онд АНУ-ын Дээд шүүхийн шийдвэрлэсэн чухал хэрэг байв. Энэ хэрэг нь хэд хэдэн муж улсын сургуулиудыг арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхахтай холбоотой хууль эрх зүйн маргаантай холбоотой байв. Энэ хэрэгт Африк-Америкийн бүлэг эцэг эхчүүд улсын сургуулиудад тусгаарлалтыг мөрддөг "тусдаа боловч тэгш" хуулиудыг Үндсэн хуульд нийцүүлэхийг эсэргүүцсэн. Улсын сургуулиудад арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах нь Арван дөрөв дэх нэмэлт, хуульд заасан тэгш хамгааллын баталгааг зөрчсөн гэж Дээд шүүх санал нэгтэй шийдвэрлэв. Биеийн байдал нь тэгш байсан ч хүүхдүүдийг арьсны өнгөөр ялгах үйлдэл нь боловсролын тэгш бус боломжийг бий болгож байна гэж шүүх мэдэгдэв. Өмнөх Плесси Фергюсоны эсрэг "тусдаа боловч тэгш" сургаалыг хүчингүй болгосон шийдвэр нь иргэний эрхийн хөдөлгөөний томоохон үйл явдал болсон юм. Энэ нь улсын сургуулиудын хууль ёсны тусгаарлалтыг зогсоож, бусад төрийн байгууллагуудыг тусгаарлах жишиг тогтсон юм. Браун эсрэг Боловсролын зөвлөлийн шийдвэр нь Америкийн нийгэмд чухал нөлөө үзүүлж, иргэний эрхийн төлөө тэмцлийн давалгааг өдөөж, тусгаарлах хууль эрх зүйн сорилтыг үүсгэсэн. Энэ нь Америкийн түүхэн дэх Дээд шүүхийн хамгийн чухал, нөлөө бүхий шийдвэрүүдийн нэг хэвээр байна.
Браун v Боловсролын зөвлөл Ач холбогдол
Брауны эсрэг боловсролын зөвлөлийн хэргийн ач холбогдлыг үнэлж баршгүй. Энэ бол иргэний эрхийн хөдөлгөөний чухал мөч байсан бөгөөд Америкийн нийгэмд асар их нөлөө үзүүлсэн. Үүний зарим чухал ач холбогдлыг энд дурдъя:
"Тус тусад нь боловч тэгш" гэсэн хүчингүй болсон:
Энэхүү шийдвэр нь 1896 онд Плесси-Фергюсоны эсрэг хэрэг үүсгэсэн “тусдаа боловч тэгш” сургаалыг бий болгосон жишгийг илт хүчингүй болгосон. Браун эсрэг Боловсролын зөвлөл нь Арван дөрөв дэх нэмэлт өөрчлөлтийн дагуу тусгаарлалт нь угаасаа тэгш бус байсан гэж тунхагласан. Улсын сургуулиудыг тусгаарлах:
Энэхүү шийдвэр нь улсын сургуулиудыг тусгаарлахыг үүрэг болгож, боловсрол дахь албан ёсны тусгаарлалтыг зогсоох эхлэлийг тавьсан юм. Энэ нь бусад төрийн байгууллага, байгууламжийг нэгтгэх замыг нээж, тухайн үеийн арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах үзлийг эсэргүүцсэн.
Бэлгэдлийн ач холбогдол:
Энэ хэрэг хууль эрх зүйн болон практик үр дагавраас гадна асар их бэлгэдлийн ач холбогдолтой юм. Энэ нь Дээд шүүх арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах үзлийн эсрэг тууштай зогсоход бэлэн байгааг харуулж, хуулийн дагуу тэгш эрх, тэгш хамгааллын төлөө илүү өргөн хүрээтэй амлалтыг илэрхийлэв.
Иргэний эрхийн төлөөх идэвхийг өдөөсөн:
Энэхүү шийдвэр нь иргэний эрхийн төлөөх тэмцлийн давалгааг үүсгэж, эрх тэгш байдал, шударга ёсны төлөө тэмцсэн хөдөлгөөнийг бадраасан юм. Энэ нь Африк гаралтай америкчууд болон тэдний холбоотнуудыг амьдралын бүхий л салбарт арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах, ялгаварлан гадуурхах явдлыг эсэргүүцэхэд эрч хүч өгч, дайчлав.
Хууль зүйн урьдчилсан нөхцөл:
Браун эсрэг Боловсролын Зөвлөл нь иргэний эрхийн дараагийн хэргүүдэд чухал хууль эрх зүйн жишиг тогтсон. Энэ нь орон сууц, тээвэр, санал хураалт зэрэг бусад төрийн байгууллагуудад арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах явдлыг эсэргүүцэх эрх зүйн үндсийг бүрдүүлж, тэгш байдлын төлөөх тэмцэлд цаашид ялалт байгуулахад хүргэсэн.
Үндсэн хуулийн үзэл санааг эрхэмлэх нь:
Арван дөрөв дэх нэмэлт, өөрчлөлтийн тэгш эрхийг хамгаалах заалт нь бүх иргэнд хамаатай бөгөөд арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах нь Үндсэн хуулийн үндсэн үнэт зүйлд нийцэхгүй гэсэн зарчмыг уг шийдвэрээр дахин нотлов. Энэ нь гадуурхагдсан нийгэмлэгүүдийн эрх, эрх чөлөөг хамгаалж, арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах шударга ёсны үйл ажиллагааг ахиулахад тусалсан.
Ерөнхийдөө Браун эсрэг боловсролын зөвлөлийн хэрэг иргэний эрхийн хөдөлгөөнд өөрчлөлтийн үүрэг гүйцэтгэж, АНУ-д арьс өнгөний тэгш байдал, шударга ёсны төлөөх тэмцэлд томоохон ахиц дэвшил авчирсан.
Браун v Боловсролын зөвлөл шийдвэр
Браун эсрэг Боловсролын зөвлөлийн шийдвэрт АНУ-ын Дээд шүүх санал нэгтэйгээр улсын сургуулиудад арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах нь Арван дөрөв дэх нэмэлт, өөрчлөлтийн тэгш эрхийг хамгаалах заалтыг зөрчсөн гэж үзсэн. Энэ хэргийг 1952, 1953 онд Шүүхийн өмнө хэлэлцсэн бөгөөд эцэст нь 17 оны 1954-р сарын 1896-нд шийдвэрлэсэн. Ерөнхий шүүгч Эрл Уоррены бичсэн Шүүхийн дүгнэлтэд "тусдаа боловсролын байгууллагууд нь угаасаа тэгш бус байдаг" гэж тунхагласан. Биеийн байдал нь тэгш байсан ч гэсэн оюутнуудыг арьсны өнгөөр ялгах үйлдэл нь тэдний боловсрол, ерөнхий хөгжилд сөргөөр нөлөөлж, гутаан доромжлох, дорд үзэх мэдрэмжийг бий болгосон гэж заасан. Арван дөрөв дэх нэмэлт, өөрчлөлтийн тэгш хамгааллын зарчмуудын дагуу арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах нь үндсэн хуульд нийцсэн эсвэл хүлээн зөвшөөрөгдөх боломжтой гэсэн ойлголтыг шүүх үгүйсгэв. Энэхүү шийдвэр нь Плесси Фергюсоны эсрэг (XNUMX) өмнөх "тусдаа боловч тэнцүү" жишгийг хүчингүй болгосон бөгөөд уралдаан бүрт тэгш боломжоор хангагдсан тохиолдолд тусгаарлахыг зөвшөөрсөн юм. Шүүх улсын сургуулиудыг арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах нь үндсэн хуультай зөрчилдөж байна гэж үзэж, муж улсуудад сургуулийнхаа тогтолцоог "бүх санаатай хурдаар" тусгаарлахыг тушаажээ. Энэхүү шийдвэр нь улсын хэмжээнд олон нийтийн байгууллага, байгууллагуудыг тусгаарлах үндэс суурийг тавьсан юм. Браун эсрэг Боловсролын зөвлөлийн шийдвэр нь иргэний эрхийн хөдөлгөөний эргэлтийн цэг байсан бөгөөд арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах эрх зүйн байдлын талаархи өөрчлөлтийг харуулсан. Энэ нь сургууль болон бусад олон нийтийн орон зайд ялгаварлан гадуурхалтыг зогсоох хүчин чармайлтыг идэвхжүүлж, тухайн үеийн ялгаварлан гадуурхах практикийг устгахын тулд идэвхжлийн давалгаа, хууль эрх зүйн сорилтыг өдөөсөн юм.
Браун v Боловсролын зөвлөл Ерөнхий мэдээлэл
Брауны эсрэг Боловсролын зөвлөлийн хэргийг тусгайлан авч үзэхийн өмнө 20-р зууны дунд үед АНУ-д арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах үзэл баримтлалыг илүү өргөн хүрээнд ойлгох нь чухал юм. Америкийн иргэний дайны дараа боолчлолыг халсны дараа Африк гаралтай америкчууд өргөн хүрээг хамарсан ялгаварлан гадуурхалт, хүчирхийлэлтэй тулгарсан. Жим Кроугийн хуулиуд 19-р зууны сүүлч, 20-р зууны эхэн үед батлагдсан бөгөөд сургууль, цэцэрлэгт хүрээлэн, ресторан, тээвэр гэх мэт олон нийтийн байгууламжид арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах үзэл баримтлалыг хэрэгжүүлсэн. Эдгээр хуулиуд нь "тусдаа боловч тэгш" зарчимд үндэслэсэн бөгөөд энэ нь чанарын хувьд тэнцүү гэж үзсэн тохиолдолд тусдаа байгууламжийг ашиглахыг зөвшөөрдөг. 20-р зууны эхээр иргэний эрхийн байгууллагууд, идэвхтнүүд арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах явдлыг эсэргүүцэж, Африк гаралтай америкчуудын тэгш эрхийг эрэлхийлж эхлэв. 1935 онд Өнгөт хүмүүсийг хөгжүүлэх үндэсний нийгэмлэг (NAACP) нь NAACP-ийн Боловсролын кампанит ажил гэгддэг боловсрол дахь арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах талаар хэд хэдэн хууль эрх зүйн сорилтуудыг эхлүүлсэн. Зорилго нь 1896 онд Дээд шүүхийн Плесси Фергюсоны эсрэг шийдвэрээр тогтоосон "тусдаа боловч тэгш" сургаалыг хүчингүй болгох явдал байв. NAACP-ийн хууль эрх зүйн стратеги нь нөөц, тоног төхөөрөмж, боловсролын боломжуудын системчилсэн ялгааг харуулах замаар тусгаарлагдсан сургуулиудын тэгш бус байдлыг эсэргүүцэх явдал байв. Африк-Америк оюутнууд. Одоо Брауны эсрэг Боловсролын Зөвлөлийн хэргийг тусгайлан авч үзвэл: 1951 онд NAACP Канзас мужийн Топека хотод Африк гаралтай 17 эцэг эхийн нэрийн өмнөөс ангийн нэхэмжлэл гаргажээ. Эцэг эхийн нэг Оливер Браун охин Линда Брауныг гэрийнхээ ойролцоох цагаан арьст бага сургуульд оруулахыг эрмэлзэж байжээ. Гэсэн хэдий ч Линда хэд хэдэн гудамжны зайд тусгаарлагдсан хар арьст сургуульд суралцах шаардлагатай байв. NAACP нь Топека дахь тусгаарлагдсан сургуулиуд нь угаасаа тэгш бус бөгөөд хуулийн дагуу тэгш хамгааллын тухай Арван дөрөв дэх нэмэлт, өөрчлөлтийн баталгааг зөрчсөн гэж үзэж байна. Энэ хэрэг эцэст нь Браун Боловсролын Зөвлөлийн эсрэг гэсэн нэрээр Дээд шүүхэд очсон. 1954 оны 1950-р сарын 1960-нд Брауныг эсэргүүцсэн Боловсролын зөвлөлийн хэргийг хянан хэлэлцсэн Дээд шүүхийн шийдвэр нь олон нийтийн боловсрол дахь “тусдаа боловч тэгш” гэсэн сургаалийг устгаж, улсын сургуульд арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах нь Үндсэн хуулийг зөрчсөн гэж үзсэн. Ерөнхий шүүгч Эрл Уоррены зохиосон энэхүү шийдвэр нь өргөн хүрээний үр дагаварт хүргэж, бусад төрийн байгууллагуудыг ялгаварлан гадуурхах хүчин чармайлтыг хууль ёсны жишиг болгожээ. Гэсэн хэдий ч Шүүхийн шийдвэрийг хэрэгжүүлэх нь олон мужид эсэргүүцэлтэй тулгарсан нь XNUMX-XNUMX-аад оны туршид тусгаарлах үйл явцыг уртасгахад хүргэсэн.
Браун v Боловсролын зөвлөл Тохиолдолын товч
Браун, Топекагийн Боловсролын Зөвлөл, 347 АНУ 483 (1954) Баримт: Энэ хэрэг нь Канзас мужийн Топекагийн боловсролын зөвлөлийн эсрэг Браун зэрэг хэд хэдэн нэгтгэсэн хэргээс үүдэлтэй. Нэхэмжлэгч, Африк гаралтай Америк хүүхдүүд болон тэдний гэр бүл Канзас, Делавэр, Өмнөд Каролина, Виржиниа мужуудын улсын сургуулиудыг тусгаарлахыг эсэргүүцэв. Тэд олон нийтийн боловсрол дахь арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах нь Арван дөрөв дэх нэмэлт, өөрчлөлтийн тэгш эрхийг хамгаалах заалтыг зөрчсөн гэж үзсэн. Асуудал: Дээд шүүхийн өмнө тулгамдаж буй гол асуудал бол 1896 онд Плесси Фергюсоны эсрэг шийдвэрээр тогтоосон “тусдаа боловч тэгш” сургаалын дагуу улсын сургуулиудад арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах нь үндсэн хуулиар баталгаажсан эсэх, эсвэл энэ нь Арван дөрөв дэх шүүхийн тэгш эрхийн баталгааг зөрчсөн эсэх асуудал байв. Нэмэлт өөрчлөлт. Шийдвэр: Улсын сургуулиудад арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах нь Үндсэн хууль зөрчсөн гэж Дээд шүүх санал нэгтэйгээр нэхэмжлэгч нарын талд шийдвэрлэв. Шалтгаан: Шүүх Арван дөрөв дэх нэмэлт өөрчлөлтийн түүх, зорилгыг судалж үзээд хууль санаачлагчид үүнийг тусгаарласан боловсрол олгохыг хүсээгүй гэж дүгнэсэн. Шүүх боловсрол нь хүний хөгжилд амин чухал бөгөөд тусгаарлалт нь бусдыг дорд үзэх мэдрэмжийг бий болгодог гэдгийг хүлээн зөвшөөрсөн. Шүүх "тусдаа боловч тэгш" сургаалаас татгалзаж, бие бялдар нь тэгш байсан ч оюутнуудыг арьсны өнгөөр ялгах үйлдэл нь төрөлхийн тэгш бус байдлыг бий болгодог гэж мэдэгдэв. Шүүхийн шийдвэрээр тусгаарлах нь Африк-Америк оюутнуудыг боловсролын тэгш боломжоос хассан. Шүүх олон нийтийн боловсрол дахь арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах нь Арван дөрөв дэх нэмэлт, өөрчлөлтийн тэгш эрхийг хамгаалах заалтыг зөрчсөн гэж үзжээ. Тус тусад нь боловсролын байгууллагууд угаасаа тэгш бус гэдгийг тунхаглаж, улсын сургуулиудыг "бүх санаатай хурдаар" тусгаарлахыг тушаажээ. Ач холбогдол: Браун эсрэг Боловсролын зөвлөлийн шийдвэр нь Плесси Фергюсоны эсрэг тогтоосон "тусдаа боловч тэнцүү" жишгийг хүчингүй болгож, улсын сургуулиудад арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхахыг үндсэн хууль зөрчсөн гэж зарлав. Энэ нь иргэний эрхийн хөдөлгөөний томоохон ялалтыг тэмдэглэж, цаашдын идэвхийг урамшуулж, АНУ даяар тусгаарлах хүчин чармайлтыг бий болгосон. Энэхүү шийдвэр нь арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах эрх тэгш байдлын төлөөх тэмцэлд чухал үйл явдал болсон бөгөөд Америкийн түүхэн дэх Дээд шүүхийн хамгийн чухал хэргүүдийн нэг хэвээр байна.
Браун v Боловсролын зөвлөл Үр нөлөө
Браун эсрэг боловсролын зөвлөлийн шийдвэр нь Америкийн нийгэм, иргэний эрхийн хөдөлгөөнд чухал нөлөө үзүүлсэн. Гол нөлөөллийн зарим нь:
Сургуулиудыг тусгаарлах:
Брауны шийдвэрээр улсын сургуулиудад арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхахыг үндсэн хууль зөрчсөн гэж зарлаж, сургуулиудыг тусгаарлахыг үүрэг болгосон. Энэ нь АНУ даяар сургуулиудыг аажмаар нэгтгэхэд хүргэсэн боловч энэ үйл явц эсэргүүцэлтэй тулгарч, бүрэн гүйцэд хэрэгжүүлэхэд илүү олон жил зарцуулсан.
Хууль зүйн урьдчилсан нөхцөл:
Энэхүү шийдвэр нь арьсны өнгөөр ялгаварлан гадуурхах нь үндсэн хууль зөрчсөн бөгөөд Арван дөрөв дэх нэмэлт, өөрчлөлтийн тэгш эрхийн баталгааг зөрчсөн хууль эрх зүйн чухал жишиг тогтсон юм. Энэ жишгийг хожим нь нийгмийн амьдралын бусад салбарт тусгаарлахыг эсэргүүцэх зорилгоор хэрэглэж, арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах үзлийг илүү өргөн хүрээнд явуулахад хүргэсэн.
Тэгш байдлын бэлэг тэмдэг:
Браун шийдвэр нь АНУ-д эрх тэгш байдал, иргэний эрхийн төлөөх тэмцлийн бэлэг тэмдэг болсон юм. Энэ нь "тусдаа боловч тэгш" сургаалыг үгүйсгэж, түүний төрөлхийн тэгш бус байдлыг илэрхийлсэн. Энэхүү шийдвэр нь иргэний эрхийн төлөө тэмцэгчдэд урам зориг өгч, эрч хүч өгч, тэднийг тусгаарлах, ялгаварлан гадуурхахтай тэмцэх хууль эрх зүйн болон ёс суртахууны үндэс суурийг тавьсан юм.
Иргэний эрхийн цаашдын үйл ажиллагаа:
Брауны шийдвэр иргэний эрхийн хөдөлгөөнийг идэвхжүүлэхэд чухал үүрэг гүйцэтгэсэн. Энэ нь идэвхтнүүдэд хууль зүйн тодорхой аргумент өгч, шүүх арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах тэмцэлд оролцоход бэлэн байгааг харуулсан. Энэхүү шийдвэр нь нийгмийн бүхий л салбарт тусгаарлах үзлийг арилгахын тулд цаашдын идэвх, жагсаал цуглаан, хууль эрх зүйн сорилтыг өдөөсөн юм.
Боловсролын боломжууд:
Сургуулиудыг тусгаарлах нь Африк-Америкийн оюутнуудад өмнө нь татгалзаж байсан боловсролын боломжийг нээж өгсөн. Интеграцчилал нь нөөц, материаллаг бааз, чанартай боловсролын хүртээмжийг сайжруулах боломжийг олгосон. Энэ нь боловсролын тогтолцооны саад тотгорыг арилгахад тусалж, илүү тэгш эрх, боломжийг бүрдүүлэх үндэс суурийг тавьсан юм.
Иргэний эрхэд үзүүлэх нөлөөлөл:
Брауны шийдвэр боловсролоос гадна иргэний эрхийн төлөөх тэмцэлд хүчтэй нөлөө үзүүлсэн. Энэ нь тээвэр, орон сууц, нийтийн байр зэрэгт тусгаарлагдсан байгууламжийн эсрэг сорилтуудын үе шатыг тавьсан. Энэхүү шийдвэрийг дараагийн хэргүүдэд дурдсан бөгөөд олон нийтийн амьдралын олон салбарт арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах үзлийг арилгах үндэс суурь болсон юм.
Ерөнхийдөө Браун эсрэг Боловсролын зөвлөлийн шийдвэр нь АНУ-д арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах, тэгш бус байдлын эсрэг тэмцэлд өөрчлөлтийн нөлөө үзүүлсэн. Энэ нь иргэний эрхийг хамгаалах үйлсийг урагшлуулах, цаашдын идэвхийг урамшуулах, арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах үзлийг арилгах хууль эрх зүйн жишиг тогтооход чухал үүрэг гүйцэтгэсэн.
Браун v Боловсролын зөвлөл нэмэлт, өөрчлөлт оруулах
Браун эсрэг Боловсролын зөвлөлийн хэрэг нь Үндсэн хуульд ямар нэгэн нэмэлт, өөрчлөлт оруулах, нэмэлт өөрчлөлт оруулах тухай асуудал байгаагүй. Үүний оронд энэ хэрэг АНУ-ын Үндсэн хуулийн арван дөрөв дэх нэмэлт, өөрчлөлтийн тэгш байдлыг хамгаалах заалтыг тайлбарлах, хэрэглэхэд гол анхаарлаа хандуулав. Арван дөрөв дэх нэмэлт, өөрчлөлтийн 1-р хэсэгт дурдсан тэгш эрхийн тухай заалтад "аль ч улс өөрийн эрх мэдлийн хүрээнд байгаа аливаа хүнд хуулийн тэгш хамгаалалтыг үгүйсгэхгүй" гэж заасан байдаг. Дээд шүүх Браун эсрэг Боловсролын зөвлөлд гаргасан шийдвэртээ улсын сургуулиудад арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах нь энэхүү тэгш хамгаалалтын баталгааг зөрчсөн гэж үзсэн. Уг хэрэг Үндсэн хуулийн ямар нэгэн зүйл заалтад шууд өөрчлөлт оруулаагүй ч уг шийдвэр нь Арван дөрөв дэх нэмэлт, өөрчлөлтийн тайлбарыг төлөвшүүлэх, хуулийн дагуу тэгш хамгааллын зарчмыг батлахад чухал үүрэг гүйцэтгэсэн. Энэхүү шийдвэр нь иргэний эрхийг, ялангуяа арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах эрх тэгш байдлыг хангах үндсэн хуулийн хамгаалалтыг өргөжүүлэн хөгжүүлэхэд хувь нэмэр оруулсан.
Браун v Боловсролын зөвлөл Эсрэг үзэл бодол
Браун эсрэг Боловсролын зөвлөлийн хэрэгт Дээд шүүхийн янз бүрийн шүүгчдийн байр суурийг илэрхийлсэн хэд хэдэн зарчмын зөрүүтэй санал гарсан. Шүүгч Стэнли Рид, шүүгч Феликс Франкфуртер, шүүгч Жон Маршал Харлан II нар гэсэн гурван шүүгч зарчмын зөрүүтэй санал гаргасан. Шүүгч Стэнли Рид өөрийн үзэл бодлоороо шүүх нь боловсрол дахь арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах асуудлыг шийдвэрлэхийн тулд хууль тогтоох салбар болон улс төрийн үйл явцыг хойшлуулах ёстой гэж үзжээ. Тэрээр нийгмийн дэвшил шүүхийн оролцооноос илүү олон нийтийн хэлэлцүүлэг, ардчилсан үйл явцаар явагдах ёстой гэж тэр үзэж байв. Шүүгч Рид шүүх эрх мэдлээ хэтрүүлэн, холбооны зарчимд хөндлөнгөөс оролцож, танхимаас тусгаарлах арга хэмжээ авч байгаад санаа зовж байгаагаа илэрхийлэв. Шүүгч Феликс Франкфуртер эсэргүүцсэн байр сууриа илэрхийлэхдээ, Шүүхийг шүүхээр таслан зогсоох зарчмыг баримталж, Плесси Фергюсоны эсрэг хэргээс тогтоосон хууль ёсны прецедентийг хойшлуулах ёстой гэж үзсэн. Боловсролд ялгаварлан гадуурхах санаа эсвэл тэгш бус хандлагыг илт харуулахгүй бол "тусдаа боловч тэгш" гэсэн сургаалыг хэвээр үлдээх ёстой гэж тэр үзэж байна. Шүүгч Франкфуртер шүүх хууль тогтоох болон гүйцэтгэх эрх мэдлийн шийдвэр гаргахад хүндэтгэлтэй ханддаг уламжлалт арга барилаасаа хазайх ёсгүй гэж үзжээ. Шүүгч Жон Маршал II Харлан өөрийн зарчмын дагуу шүүх муж улсын эрхийг зөрчиж, шүүхийн хязгаарлалтаас татгалзаж байгаад санаа зовж байгаагаа илэрхийлэв. Арван дөрөв дэх нэмэлт, өөрчлөлт нь арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхахыг шууд хориглоогүй бөгөөд уг нэмэлт өөрчлөлтийн зорилго нь боловсрол дахь арьсны өнгөөр ялгаварлан гадуурхах эрх тэгш байдлын асуудлыг шийдвэрлэхэд ороогүй гэж тэр үзэж байна. Шүүхийн шийдвэр нь эрх мэдлээ хэтрүүлэн, мужуудад хадгалагдсан эрх мэдэлд халдсан гэж шүүгч Харлан үзжээ. Эдгээр зарчмын зөрүүтэй саналууд нь арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах асуудлыг шийдвэрлэхэд Шүүхийн гүйцэтгэх үүргийн талаар болон Арван дөрөв дэх нэмэлт, өөрчлөлтийг тайлбарлах талаархи өөр өөр үзэл бодлыг тусгасан болно. Гэсэн хэдий ч эдгээр санал зөрөлдөөнтэй байсан ч Браун-ын эсрэг боловсролын зөвлөлийн хэргийг хянан хэлэлцсэн Дээд шүүхийн шийдвэр олонхийн санал болж, эцэст нь АНУ-ын улсын сургуулиудыг тусгаарлахад хүргэв.
Плесси v Фергюсон
Плесси Фергюсоны эсрэг бол 1896 онд АНУ-ын Дээд шүүхийн шийдвэрлэсэн чухал хэрэг байв. Уг хэрэг нь галт тэргэнд арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхахыг шаарддаг Луизианагийн хуулийг хууль ёсны дагуу эсэргүүцэж байсан юм. Луизианагийн "нэг дусал дүрэм"-ийн дагуу Африк гаралтай Америкчуудын ангилалд багтсан Гомер Плесси үндсэн хуульд нийцэж байгаа эсэхийг шалгахын тулд хуулийг санаатайгаар зөрчсөн. Плесси "зөвхөн цагаан" галт тэрэгний вагонд суугаад зориулалтын "өнгөт" вагон руу шилжихээс татгалзав. Түүнийг хууль зөрчсөн хэргээр баривчилсан. Плесси энэ хууль нь АНУ-ын Үндсэн хуулийн арван дөрөв дэх нэмэлт, өөрчлөлтийн тэгш эрхийг хамгаалах заалтыг зөрчсөн гэж үзсэн бөгөөд энэ нь хуулийн дагуу адил тэгш хандахыг баталгаажуулдаг. Дээд шүүх 7-1 харьцаатай шийдвэр гаргаж, Луизиана мужийн хуулийг үндсэн хуульд нийцүүлэхийг дэмжлээ. Шүүгч Хенри Биллингс Брауны бичсэн олонхийн санал нь "тусдаа боловч тэгш" сургаалыг бий болгосон. Шүүх өөр өөр арьстнуудад зориулсан тусдаа байгууламж нь чанарын хувьд тэнцүү байх тохиолдолд тусгаарлах нь үндсэн хуульд нийцнэ гэж үзсэн. Плесси Фергюсоны эсрэг шүүх хурлын шийдвэр нь арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхахыг хуульчилсан бөгөөд АНУ-д олон арван жилийн туршид арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах харилцааны чиг хандлагыг тодорхойлсон хууль ёсны жишиг болсон юм. Энэхүү шийдвэр нь олон нийтийн амьдралын янз бүрийн талбарт арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах, ялгаварлан гадуурхах явдлыг хэрэгжүүлсэн "Жим Кроу" хууль, бодлогыг улс орон даяар хуульчилсан. 1954 онд Браун эсрэг Боловсролын зөвлөлд Дээд шүүхийн санал нэгтэй шийдвэрээр хүчингүй болтол Плесси Фергюсоныг эсэргүүцсэн нь жишиг болж байсан. Брауны шийдвэрээр улсын сургуулиудад арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах нь Тэгш хамгаалах тухай заалтыг зөрчсөн гэж үзсэн бөгөөд энэ нь нийгэмд чухал эргэлтийн цэг болсон. АНУ-д арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах эсрэг тэмцэл.
Иргэний эрхийн тухай хууль of 1964
1964 оны Иргэний эрхийн тухай хууль нь арьсны өнгө, шашин шүтлэг, хүйс, үндэсний гарал үүслээр ялгаварлан гадуурхахыг хориглосон чухал хууль юм. Энэ нь АНУ-ын түүхэн дэх иргэний эрхийн тухай хууль тогтоомжийн хамгийн чухал хэсгүүдийн нэг гэж тооцогддог. Уг хуулийг 2 оны 1964-р сарын 1964-нд Конгресст удаан үргэлжилсэн маргаантай мэтгэлцээний дараа ерөнхийлөгч Линдон Б.Жонсон гарын үсэг зурсан. Үүний гол зорилго нь сургууль, ажил эрхлэлт, нийтийн байгууламж, сонгуулийн эрх зэрэг олон нийтийн амьдралын янз бүрийн салбарт байсаар ирсэн арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах, ялгаварлан гадуурхах явдлыг таслан зогсоох явдал байв. XNUMX оны Иргэний эрхийн тухай хуулийн үндсэн заалтууд нь:
Нийтийн байгууламжийг тусгаарлах тухай хуулийн нэгдүгээр бүлэгт зочид буудал, ресторан, театр, цэцэрлэгт хүрээлэн зэрэг нийтийн байгууламжид ялгаварлан гадуурхах, тусгаарлахыг хориглоно. Эдгээр газруудад хүмүүсийг арьсны өнгө, шашин шүтлэг, үндэсний гарал үүслээр нь тэгш бус харьцахыг хориглож болохгүй гэж заасан.
Холбооны санхүүжилттэй хөтөлбөрүүдэд ялгаварлан гадуурхахгүй байх II Гарчиг нь холбооны санхүүгийн тусламж авдаг аливаа хөтөлбөр, үйл ажиллагаанд ялгаварлан гадуурхахыг хориглодог. Энэ нь боловсрол, эрүүл мэнд, нийтийн тээвэр, нийгмийн үйлчилгээ зэрэг өргөн хүрээг хамардаг.
Хөдөлмөр эрхлэлтийн тэгш боломж III гарчиг нь арьсны өнгө, шашин шүтлэг, хүйс, үндэсний гарал үүслээр нь ялгаварлан гадуурхахыг хориглодог. Энэ нь Хөдөлмөр эрхлэлтийн тэгш боломжийн хороог (EEOC) байгуулсан бөгөөд энэ нь хуулийн заалтуудын хэрэгжилтийг хангах, хэрэгжилтийг хангах үүрэгтэй.
Иргэний эрхийн тухай хуулийн IV бүлэгт санал өгөх эрхийг хамгаалах, санал асуулгын татвар, бичиг үсгийн шалгалт гэх мэт ялгаварлан гадуурхах үйлдлүүдтэй тэмцэхэд чиглэсэн заалтууд багтсан болно. Энэ нь холбооны засгийн газарт санал өгөх эрхийг хамгаалах, сонгуулийн үйл явцад тэгш хүртээмжтэй оролцох эрхийг хангах эрх олгосон. Нэмж дурдахад уг хууль нь арьс өнгө, үндэс угсааны зөрчилдөөнөөс урьдчилан сэргийлэх, шийдвэрлэх, янз бүрийн нийгэмлэгүүдийн ойлголцол, хамтын ажиллагааг дэмжих чиглэлээр ажилладаг Олон нийттэй харилцах алба (CRS) байгуулсан.
1964 оны Иргэний эрхийн тухай хууль нь АНУ-д иргэний эрхийн шалтгааныг ахиулах, институцичлэгдсэн ялгаварлан гадуурхалтыг устгахад чухал үүрэг гүйцэтгэсэн. Энэ нь иргэний эрх, ялгаварлан гадуурхалтын эсрэг хууль тогтоомжоор дэмжигдсэн боловч эрх тэгш байдал, шударга ёсны төлөөх тэмцэлд чухал ач холбогдолтой хэвээр байна.