Есеј од 200, 300, 400 и 500 речи о Закону о одвојеним погодностима

Фотографија аутора
Вриттен Би гуидетоекам

увод

Закон о одвојеним погодностима, Закон бр. 49 из 1953. године, чинио је део система расне сегрегације апартхејда у Јужној Африци. Закон је легализовао расну сегрегацију јавних просторија, возила и услуга. Из Закона су изузети само јавно доступни путеви и улице. Одељак 3б Закона наводи да објекти за различите расе не морају бити једнаки. Одељак 3а је учинио легалним снабдевање одвојених објеката, али и потпуно искључење људи, на основу њихове расе, из јавних просторија, возила или услуга. У пракси, најнапреднији објекти су били резервисани за белце, док су они за друге расе били инфериорни.

Закон о одвојеним погодностима Аргументативни есеј 300 речи

Закон о одвојеним погодностима из 1953. наметнуо је сегрегацију обезбеђивањем посебних објеката за различите расне групе. Овај закон је дубоко утицао на земљу, а осећа се и данас. Овај есеј ће говорити о историји Закона о одвојеним погодностима, његовим ефектима на Јужну Африку и како је на њега реаговано.

Закон о одвојеним погодностима донела је 1953. Влада Националне партије Јужне Африке. Закон је осмишљен да законски спроведе расну сегрегацију забрањујући људима различитих раса да користе исте јавне објекте. То укључује тоалете, паркове, базене, аутобусе и друге јавне објекте. Закон је такође дао општинама моћ да стварају одвојене погодности за различите расне групе.

Ефекти Закона о одвојеним погодностима били су далекосежни. Створио је правни систем сегрегације и био је главни фактор у систему апартхејда у Јужној Африци. Закон је такође створио неједнакост, јер су људи различитих раса третирани различито и нису се могли слободно мешати. Ово је имало дубок утицај на јужноафричко друштво, посебно у смислу расне хармоније.

Одговор на Закон о одвојеним погодностима био је различит. С једне стране, многи су га, укључујући Уједињене нације и друга међународна тела, осудили као облик дискриминације и кршења људских права. С друге стране, неки Јужноафриканци тврде да је закон био неопходан за одржавање расне хармоније и спречавање расног насиља.

Закон о одвојеним погодностима из 1953. године био је главни фактор у систему апартхејда у Јужној Африци. Наметнула је сегрегацију и створила неједнакост. Ефекти Закона се осећају и данас, а одговори су различити. На крају, јасно је да је Закон о одвојеним погодностима имао дубок утицај на Јужну Африку. Његово наслеђе се осећа и данас.

Дескриптивни есеј Закона о одвојеним погодностима 350 речи

Закон о одвојеним погодностима, усвојен у Јужној Африци 1953. године, одвојио је јавне објекте. Овај закон је био део система апартхејда који је спроводио расну сегрегацију и црначко угњетавање у Јужној Африци. Законом о одвојеним погодностима забрањено је људима различитих раса да користе исте јавне објекте. Овај закон није био ограничен само на јавне објекте, већ се проширио и на паркове, плаже, библиотеке, биоскопе, болнице, па чак и владине тоалете.

Закон о одвојеним погодностима био је главни део апартхејда. Овај закон је осмишљен да спречи црне људе да приступе истим објектима као и белци. Такође је спречило црнце да приступе истим могућностима као и белци. Закон је спроводила полиција која би патролирала јавним објектима и спроводила закон. Ако је неко прекршио закон, могао би бити ухапшен или кажњен.

Црни Јужноафриканци су се противили Закону о одвојеним погодностима. Сматрали су да је закон дискриминаторан и неправедан. Противиле су се и међународне организације попут Уједињених нација и Афричког националног конгреса. Ове организације су позвале на укидање закона и већу равноправност за црне Јужноафриканце.

Године 1989. укинут је Закон о одвојеним погодностима. Ово је виђено као велика победа за равноправност и људска права у Јужној Африци. Укидање закона је такође виђено као корак у правом смеру за земљу ка окончању система апартхејда.

Закон о одвојеним погодностима је значајан део историје Јужне Африке. Закон је био главни део система апартхејда и значајна препрека за равноправност и људска права у Јужној Африци. Укидање закона је била важна победа за равноправност и људска права у земљи. То је подсетник на важност борбе за равноправност и људска права.

Експозиторни есеј Закона о одвојеним погодностима 400 речи

Закон о одвојеним погодностима из 1953. године наметнуо је расну сегрегацију на јавним местима означавајући одређене објекте као „само за белце“ или „не-само за беле“. Овим законом је забрањено људима различитих раса да користе исте јавне објекте, као што су ресторани, тоалети, плаже и паркови. Овај закон је био кључни део система апартхејда, система расне сегрегације и угњетавања који је био на снази у Јужној Африци од 1948. до 1994. године.

Закон о одвојеним погодностима донет је 1953. године и био је један од најранијих закона донетих током система апартхејда. Овај закон је био проширење Закона о регистрацији становништва из 1950. године, који је све Јужноафриканце сврстао у расне категорије. Одређивањем одређених објеката као „само за белце“ или „само за беле“, Закон о одвојеним погодностима наметнуо је расну сегрегацију.

Закон о одвојеним погодностима наишао је на широко распрострањено противљење домаћих и међународних извора. Многи јужноафрички активисти и организације, као што је Афрички национални конгрес (АНЦ), успротивили су се закону и одржали протесте и демонстрације како би му се супротставили. Уједињене нације су такође донеле резолуције у којима се закон осуђује и позива на његово укидање.

Мој одговор на Закон о одвојеним погодностима био је шок и неверица. Као млада особа која је одрастала у Јужној Африци, била сам свесна расне сегрегације која је постојала, али чинило се да је Закон о одвојеним погодностима ову сегрегацију подигао на нови ниво. Било је тешко поверовати да би такав закон могао да постоји у модерној земљи. Осећао сам да је овај закон кршење људских права и увреда основног људског достојанства.

Закон о одвојеним погодностима је укинут 1991. године, али његово наслеђе и данас остаје у Јужној Африци. Ефекти закона се и даље могу видети у неједнаком приступу јавним објектима и услугама између различитих расних група. Закон је такође дугорочно утицао на психу Јужноафриканаца, а сећања на овај опресивни систем и данас прогоне многе људе.

У закључку, Закон о одвојеним погодностима из 1953. био је кључни део система апартхејда у Јужној Африци. Овај закон је спроводио расну сегрегацију на јавним местима означавајући одређене објекте као „само за белце” или „само за беле”. Закон је наишао на широко распрострањено противљење како домаћих тако и међународних извора, и укинут је 1991. Наслеђе овог закона и данас је у Јужној Африци, а сећања на овај репресивни систем још увек прогањају многе људе.

Сепарате Аменитиес Ацт Персуасиве Ессаи 500 Вордс

Закон о одвојеним погодностима био је закон који је усвојен у Јужној Африци 1953. године дизајниран да одвоји јавне објекте и погодности према раси. Овај закон је био главни део система апартхејда, који је усвојен 1948. Био је камен темељац политике расне сегрегације у Јужној Африци. Био је велики допринос сегрегацији јавних површина и објеката у земљи.

Закон о одвојеним погодностима наводи да сваки јавни простор, као што су паркови, плаже и јавни превоз, може бити одвојен по раси. Овај закон је такође дозволио одвојене школе, болнице и гласачке кабине. Овај закон је спровео раздвајање раса у Јужној Африци. То је осигурало да бело становништво има приступ бољим објектима од црног становништва.

Међународна заједница је широко критиковала Закон о одвојеним погодностима. Многе земље су га осудиле као кршење људских права и позвале на његово хитно укидање. У Јужној Африци је закон наишао на протесте и грађанску непослушност. Многи људи су одбили да поштују закон, а организовани су и бројни акти грађанске непослушности у знак протеста против Закона о одвојеним погодностима.

Као резултат негодовања међународне заједнице, јужноафричка влада је била принуђена да промени закон. Године 1991. закон је измењен да би се омогућила интеграција јавних објеката. Овај амандман је био велики корак напред у борби против апартхејда. То је помогло да се отвори пут равноправнијем друштву у Јужној Африци.

Мој одговор на Закон о одвојеним погодностима био је неверица и гнев. Нисам могао да верујем да тако очигледно дискриминаторски закон може постојати у модерном друштву. Осећао сам да је закон увреда људских права и јасно кршење људског достојанства.

Био сам охрабрен међународним негодовањем против закона и изменама које су у њега унете 1991. Осећао сам да је ово велики корак напред у борби против апартхејда и за људска права у Јужној Африци. Такође сам осетио да је то значајан корак у правом смеру ка равноправнијем друштву.

У закључку, Закон о одвојеним погодностима је био велики допринос сегрегацији јавних површина и објеката у Јужној Африци. Закон је наишао на широку критику међународне заједнице и на крају је измењен како би се омогућила интеграција јавних објеката. Мој одговор на закон био је неверица и гнев, а охрабриле су ме измене које су у њему унете 1991. Овај амандман је био велики корак напред у борби против апартхејда и за људска права у Јужној Африци.

резиме

Закон о одвојеним погодностима је био закон који је усвојен у Јужној Африци 1953. године током ере апартхејда. Закон је имао за циљ да институционализује расну сегрегацију захтевајући посебне објекте и погодности за различите расе. Према том закону, јавни садржаји као што су паркови, плаже, купатила, јавни превоз и образовне установе били су одвојени, са посебним објектима за белце, црнце, обојене и Индијанце. Закон је такође дао влади овлашћење да одреди одређене области као „беле области” или „не-беле области”, чиме се додатно спроводи расна сегрегација.

Спровођење закона довело је до стварања одвојених и неједнаких објеката, при чему су белци имали приступ бољој инфраструктури и ресурсима у поређењу са небелцима. Закон о одвојеним погодностима био је један од неколико закона о апартхејду који су спроводили расну сегрегацију и дискриминацију у Јужној Африци. Остао је на снази све док није укинут 1990. године као део преговора о укидању апартхејда. Тај чин је био нашироко критикован и на домаћем и на међународном нивоу због своје неправедне и дискриминаторне природе.

Оставите коментар