Court essai sur la guerre en anglais
Introduction:
Le terme guerre fait référence aux conflits entre groupes. Les armes et la force sont utilisées par ces groupes. Les conflits internes ne sont pas des guerres. Des forces extérieures peuvent intervenir si des groupes rebelles se combattent. La guerre est définie par l'Oxford English Dictionary comme « un état de conflit armé entre des nations ou des États » et « une lutte pour la supériorité, la suprématie ou la prééminence ».
La guerre peut être menée de diverses manières, allant des différends à petite échelle aux conflits à grande échelle. Les formes de guerre comprennent:
Deux ou plusieurs pays se battent dans des guerres internationales. En 2003, les États-Unis, le Royaume-Uni et d'autres pays de la coalition se sont battus contre le régime de Saddam Hussein lors de la guerre en Irak.
Les conflits entre groupes de personnes au sein d'un même pays sont appelés guerres civiles. Dans certaines circonstances, des nations extérieures peuvent encore être impliquées dans la prise de contrôle de la nation entière. Une guerre civile majeure ces dernières années a été la guerre civile syrienne, qui a commencé en 2011 et a duré plus de six ans.
Une guerre par procuration est une guerre menée entre deux nations ou plus mais sans combat direct. Ils utilisent des procurations au lieu de mener leurs propres batailles. La guerre froide entre les États-Unis et l'Union soviétique était un exemple de guerre par procuration, au cours de laquelle les deux superpuissances ont financé leurs propres alliés.
La guerre a également pris de nombreuses formes à travers l'histoire, chacune avec son propre ensemble de causes et de conséquences. Il est clair que la guerre a un coût énorme, à la fois en termes de vies humaines perdues et de dommages économiques.
Créer un environnement paisible autour de nous est le meilleur moyen d'arrêter la guerre. Nous pouvons vivre heureux sans nous soucier de la guerre et des combats entre nous. Des milliers de personnes meurent et leurs biens sont détruits pendant la guerre. Toutes les personnes qui nous entourent devraient développer un sentiment de fraternité et de sororité, ce qui contribue à réduire la guerre.
Conclusion:
La chose la plus importante est de créer un environnement pacifique qui réduit la guerre et favorise la fraternité et la sororité. Cela peut entraîner la perte de personnes et du monde. Afin de vivre une vie paisible et heureuse, nous devons arrêter la guerre et exhorter tout le monde à faire de même.
Long paragraphe sur la guerre en anglais
Introduction:
Sans aucun doute, la guerre est la pire expérience de l'humanité. À la suite de villes détruites et d'humains morts, il a créé de nouvelles nations. Même si c'est court et rapide, cela implique des massacres. Bien qu'il ne s'agisse même pas d'une guerre, Kargil nous a ouvert les yeux sur la nature sordide de l'action militaire.
Les guerres mondiales ont été des guerres brutales qui ont entraîné l'extermination massive de races et des atrocités intolérables contre des civils innocents. C'est la victoire ou la défaite qui compte, pas les règles. Les armes informatisées ont multiplié par un million notre pouvoir de destruction au 21e siècle.
Aucun moyen de dissuasion n'a pu apaiser les conflits humains malgré la transformation totale des armes et des tactiques. Bien qu'il semble différent, il a réussi à apaiser le conflit. Les fauteurs de guerre peuvent penser que c'est totalement différent, mais l'homme ordinaire voit la mort et la destruction. Nagasaki, Hiroshima, l'Irak et l'Afghanistan ont tous été ravagés par la guerre depuis 1945. Nous avons plus d'options dans le nouveau millénaire, mais notre principal défaut reste la peur des autres, notre échec humain primitif.
Il s'agit de dominer la région ou le monde, de prouver la supériorité, l'hégémonie et la survie économique que les guerres sont menées. Il est peut-être temporaire que les guerres récentes visent à préserver l'efficacité de la démocratie.
Selon l'historien et analyste militaire américain, le colonel Macgregor : « Nous n'avons pas combattu Hitler parce qu'il était nazi ou Staline parce qu'il était communiste. De même, l'ambassadeur des États-Unis auprès de l'OTAN a déclaré : « Nos valeurs communes de liberté, de démocratie, d'État de droit et de respect des droits de l'homme sont aussi précieuses que notre territoire ».
Il ne fait aucun doute que les intérêts vitaux sont d'une importance primordiale dans la guerre en Irak et en Afghanistan. Malgré le terrorisme et la souffrance humaine, l'OTAN a gardé beaucoup de choses du Cachemire, de l'Afrique, de la Tchétchénie et de l'Algérie. Nos attentes d'intervention dans les cas de violations des droits de l'homme sont suscitées par la Bosnie, le Kosovo et le Timor oriental.
Les missiles portatifs capables d'abattre des avions ont radicalement changé la situation aujourd'hui. La Somalie et l'Afghanistan ont tous deux été confrontés à de telles situations. En 1993, des armes nouvellement développées sont tombées entre les mains de mercenaires et de milices.
Une campagne de superpuissance en Somalie a été anéantie par une milice hétéroclite, sous-alimentée et mal habillée. En intervenant, la guerre civile en Somalie s'est encore intensifiée. En 1998, l'OTAN et d'autres superpuissances, dont la France, sont restées les bras croisés et n'ont rien fait contre l'effusion de sang en Algérie.
Une crise humaine créée par la Serbie a également montré que les forces de l'OTAN ne pouvaient pas résoudre le problème ; La Serbie devait trouver sa propre solution. Bien que les puissances de l'OTAN aient bombardé et déchaîné leur puissance en Yougoslavie et en Irak, elles n'ont pas pu soumettre les dirigeants.
Ces résultats montrent que les limitations politiques auto-imposées à l'usage de la force peuvent conduire à des problèmes non résolus. Avec des États plus petits comme la Corée du Nord et le Pakistan qui acquièrent des armes nucléaires, l'avenir réserve plus de terreur. La Lybie sous le colonel Kadhafi cherchait cette technologie à tout prix, et les militants islamistes pourront bientôt assembler une arme de fortune. Il sera paradoxal de voir de petits adversaires brandir des armes capables d'exploser atomiques et une guerre chimique contre de grandes puissances.
Telle était la situation à Kargil, lorsque 1,000 50 miliciens, mercenaires et terroristes pakistanais étaient retranchés. En fin de compte, après 407 jours d'efforts acharnés, 584 personnes sont mortes, XNUMX ont été blessées et six sont portées disparues. Nous avons réussi à reprendre les hauteurs interdites par Dieu après avoir fait un usage substantiel de l'Armée de l'Air.
- Essai de 200, 300, 400 et 500 mots sur les inondations en anglais
- Essai sur le football : liste des héros et des vainqueurs de la Coupe du monde
Essai de 200 mots sur la guerre en anglais
Introduction:
La civilisation est un mode de vie qui retient les passions les plus sauvages de l'humanité et cultive et permet aux instincts plus nobles de prévaloir. En d'autres termes, la civilisation est un état dans lequel les idéaux les plus élevés de la société humaine sont réalisés, adieu aux lois de la jungle.
Les pensées et les actions de l'homme reflètent toutes choses naturellement et spontanément. Une civilisation comme la Grèce et Rome n'est pas admirée pour ses guerres mais pour sa littérature, son art, son architecture et ses philosophies.
En temps de paix, l'homme a atteint sa plus haute civilisation, selon l'histoire. Le succès militaire dans les temps anciens n'a montré que la grandeur de l'esprit humain. Les coûts de la guerre sont élevés. Il y a eu un gaspillage d'hommes, d'argent et de matériel.
Il est courant pour les seigneurs de la guerre d'affirmer que la guerre peut rétablir les valeurs morales. L'argument de la charrette à poudre soutient que la guerre est inévitable. Comparez les réalisations des chemins de la prémisse de la pêche dans la Grèce antique avec les écoles et les universités du monde moderne. La guerre est nécessaire au développement de nombreuses vertus, selon certains penseurs.
La civilisation aboutit à la paix. La civilisation dépend de la paix, donc les perturbations la détruisent. La première raison est que la guerre rend un homme moins qu'humain en raison de ses passions brutales. La civilisation implique un niveau élevé de comportement social qui encourage des sentiments plus raffinés ; jet Loro Sebi implique une boucherie organisée de jeunes hommes aux portes de la vie.
Une science destructrice : La guerre est une science de destruction. Ceux-ci ne sont certainement pas favorisés. En conséquence, les hommes deviennent cruels, cupides et égoïstes. Plus nous avons de guerres, plus nous avons de destructions. Aujourd'hui, même des zones habitées par des populations civiles sont détruites par la guerre.
Depuis les airs, de lourds bombardements détruisent des villes, des champs de maïs, des ponts et des usines. En conséquence, le cours des années est inversé et l'homme doit reconstruire ce pour quoi il a dépensé tant d'efforts et d'argent.
Conclusion:
En conséquence, les gens ont peu d'heures à consacrer à l'art et à l'architecture pendant la guerre moderne. Penser tout le temps
Long essai sur la guerre en anglais
Introduction:
Le plus grand désastre de l'humanité, la guerre, est le mal. Dans son sillage se trouvent la mort et la destruction, la maladie et la famine, la pauvreté et la ruine.
La guerre peut être estimée en considérant les ravages qui ont été causés dans divers pays il n'y a pas si longtemps. Les guerres modernes sont particulièrement inquiétantes car elles peuvent engloutir le globe entier.
Cependant, la guerre reste une calamité terrible et épouvantable, malgré le fait que beaucoup la considèrent comme quelque chose de noble et d'héroïque.
La bombe atomique sera désormais utilisée en temps de guerre. Les guerres sont nécessaires, disent certains. La guerre est récurrente dans l'histoire des nations à travers l'histoire.
La guerre n'a dévasté le monde à aucun moment de l'histoire. Des guerres longues et courtes ont été menées. Ainsi, faire des plans pour la paix éternelle ou établir une paix permanente semble vain.
La théorie de la fraternité des hommes et de la non-violence a été défendue. Mahatma Gandhi, Bouddha et Christ. L'usage des armes, la force militaire et les affrontements armés ont toujours eu lieu malgré cela ; la guerre a toujours été menée.
Tout au long de l'histoire, la guerre a été une caractéristique constante de toutes les époques et de toutes les époques. Molise, le célèbre maréchal allemand, a déclaré la guerre pour faire partie de l'ordre mondial de Dieu dans son célèbre livre, Le Prince. Machiavel a défini la paix comme un intervalle entre deux guerres.
Les poètes et les prophètes ont rêvé qu'un millénaire apporterait la paix et un monde sans guerre. Mais ces rêves ne se sont pas réalisés. Pour se prémunir contre la guerre, une institution appelée la Société des Nations a été fondée après la Grande Guerre de 1914-18.
Néanmoins, une autre guerre (1939-45) a conclu que penser à une paix ininterrompue est irréaliste et qu'aucune institution ou assemblée ne peut garantir sa permanence.
Les tensions et les tensions d'Hitler ont provoqué l'effondrement de la Société des Nations. Malgré son bon travail, l'Organisation des Nations Unies ne s'est pas révélée aussi efficace que prévu.
Il y a eu de nombreuses guerres menées malgré l'ONU, notamment la guerre du Vietnam, la guerre d'Indochine, la guerre Iran-Irak et la guerre israélo-arabe. Les humains se battent naturellement pour se défendre.
Quand les individus ne peuvent pas vivre toujours en paix, c'est, en effet, trop attendre que tant de nations vivent dans un état de paix éternelle. De plus, il y aura toujours de grandes divergences d'opinion entre les nations, des façons différentes d'aborder les questions internationales et des différences radicales de politique et d'idéologie. Ceux-ci ne peuvent être réglés par de simples discussions.
En conséquence, la guerre est nécessaire. La propagation du communisme en Russie, par exemple, a suscité la méfiance et la suspicion en Europe avant la Seconde Guerre mondiale. La démocratie était une horreur pour l'Allemagne nazie et les conservateurs britanniques craignaient une prise de pouvoir par les communistes.
Conclusion:
La paix ne peut être maintenue lorsque l'idéologie politique d'un pays est odieuse pour celle d'un autre. Il existe également des inimitiés traditionnelles entre les nations et des désaccords internationaux qui sont enracinés dans le passé.
Essai de 350 mots sur la guerre en anglais
Introduction:
Le résultat est la guerre. Cette terre patiente a parfois été brisée par l'homme. Il a souillé ses mains du sang sacré de ses propres frères et a réduit ses palais en poussière. C'est parfois comme s'il jouait avec la vie comme si c'était une bagatelle. Les gens épris de paix ne veulent pas la guerre, ils veulent la paix et le bonheur.
La soif de paix est naturelle chez l'homme. La paix est sa croyance. Pourquoi les guerres se produisent-elles ? L'homme ancien a peut-être acquis une certaine bestialité en traitant avec des animaux sauvages et des calamités naturelles. Il est possible que certaines personnes soient nées bêtes.
Ils cachent leur vraie nature sous l'étiquette et la modestie dans l'éducation moderne, mais parfois leur vraie nature transparaît. Nous voyons en lui la bête primitive intransigeante. La destruction de jeux est toujours populaire auprès d'eux. En raison de leurs désirs et de leurs pensées, la guerre est inévitable.
La révolution industrielle de l'Europe aurait pu créer un paradis pour le monde. Cependant, à la grande surprise de beaucoup de gens, après avoir été fomentés par quelques personnes avides, certains pays d'Europe se sont répandus à travers le monde en utilisant le pouvoir qu'ils ont acquis pendant la révolution.
Le résultat de la guerre est la destruction, le carnage et le recul. La destruction d'Hiroshima et de Nagasaki fait vibrer les gens. Une cruelle injustice s'est produite lorsque des milliers d'enfants, de femmes et d'hommes innocents sont morts dans l'atmosphère libre de la nature. En conséquence, la guerre est maudite.
Les légendes et les mythes de Lanka, Troy et Karbala décrivent des batailles dévastatrices. Aucun être humain, aucune tribu ou nation n'a tiré aucun avantage de ces guerres. Il ne fait aucun doute qu'il est destructeur.
A cette époque, où allons-nous ? Y a-t-il des élans dorés à chasser ? Nous avons peu d'espoir pour les pays développés. La concurrence aux armements chatouille. Les crocs sauvages du doute et de l'incrédulité brillent sous une fausse fraternité et courtoisie.
Il serait peut-être opportun de faire les mêmes remarques à propos de l'ONU aujourd'hui, au moins en partie.
Le bonheur et la paix vont de pair. C'est peut-être pour cela qu'ils sont rares aujourd'hui. Beaucoup de gens ici sont avides, égoïstes ou égocentriques, en particulier ceux qui dirigent.
Ils ont chacun des buts, des objectifs et des méthodes différents. La paix entre tous et dans le monde apporterait en fait la paix s'il n'y avait qu'un seul objectif principal. Indépendamment des différences entre les systèmes ou les croyances philosophiques, nous pouvons tous facilement les ignorer pour un monde plus pacifique.
La tolérance et la non-prolifération doivent être garanties. Il est maintenant temps pour l'ONU de faire preuve de plus de force et de libéralité. Des milliers d'années ont été consacrées à la construction de notre civilisation. Parce que nous sommes en colère, nous ne devons pas l'endommager, ou laisser quiconque l'endommager. "Nous devons nous aimer ou mourir."