Kort essay om krig på engelsk
Introduksjon:
Begrepet krig refererer til konflikter mellom grupper. Våpen og makt brukes av disse gruppene. Interne konflikter er ikke kriger. Utenforstående styrker kan gripe inn hvis opprørsgrupper kjemper mot hverandre. Krig er definert av Oxford English Dictionary som "en tilstand av væpnet konflikt mellom nasjoner eller stater" og "en kamp for overlegenhet, overlegenhet eller forrang."
Krig kan utkjempes på en rekke måter, alt fra småskala konflikter til fullverdige konflikter. Krigsformer inkluderer:
To eller flere land kjemper i internasjonale kriger. I 2003 kjempet USA, Storbritannia og andre koalisjonsnasjoner mot Saddam Husseins regime i krigen i Irak.
Konflikter mellom grupper av mennesker i ett land kalles borgerkriger. Under visse omstendigheter kan nasjoner utenfor fortsatt bli involvert i å få kontroll over hele nasjonen. En stor borgerkrig de siste årene har vært den syriske borgerkrigen, som startet i 2011 og varte i over seks år.
En proxy-krig er en krig som utkjempes mellom to eller flere nasjoner, men uten direkte kamp. De bruker proxyer i stedet for å kjempe sine egne kamper. Den kalde krigen mellom USA og Sovjetunionen var et eksempel på en proxy-krig, der begge supermaktene finansierte sine egne allierte.
Krig har også tatt mange former gjennom historien, hver med sine egne årsaker og konsekvenser. Det er klart at krig har en enorm kostnad, både når det gjelder tapte menneskeliv og økonomisk skade.
Å skape et fredelig miljø rundt oss er den beste måten å stoppe krigen på. Vi kan leve lykkelig uten å bekymre oss for krig og kamper blant oss. Tusenvis av mennesker dør og eiendommen deres blir ødelagt i krigen. Alle menneskene rundt oss bør utvikle en følelse av brorskap og søsterskap, som bidrar til å redusere krig.
Konklusjon:
Det viktigste er å skape et fredelig miljø som reduserer krig og fremmer brorskap og søsterskap. Dette kan føre til tap av både mennesker og verden. For å leve et fredelig og lykkelig liv bør vi stoppe krigen og oppfordre alle til å gjøre det samme.
Langt avsnitt om krig på engelsk
Introduksjon:
Uten tvil er krig menneskehetens verste opplevelse. Som et resultat av ødelagte byer og døde mennesker har den skapt nye nasjoner. Selv om det er kort og raskt, innebærer det massedrap. Til tross for at det ikke en gang er en krig, har Kargil åpnet øynene våre for den elendige naturen til militæraksjon.
Verdenskrigene var brutale kriger som resulterte i masseutryddelse av raser og utålelige grusomheter mot uskyldige sivile. Det er seier eller nederlag som teller, ikke regler. Datastyrte våpen har økt vår ødeleggelseskraft med en million ganger i det 21. århundre.
Ingen avskrekking har vært i stand til å dempe menneskelig konflikt til tross for den totale transformasjonen av våpen og taktikk. Selv om det ser annerledes ut, har det klart å dempe konflikten. Krigshetserne tror kanskje det er helt annerledes, men den vanlige mannen ser død og ødeleggelse. Nagasaki, Hiroshima, Irak og Afghanistan har alle vært herjet av krig siden 1945. Vi har flere alternativer i det nye årtusenet, men vår største feil er fortsatt frykten for andre, vår primitive menneskelige feil.
Det handler om å dominere regionen eller verden, bevise overlegenhet, hegemoni og økonomisk overlevelse at kriger utkjempes. Det kan være midlertidig at de siste krigene er ment å bevare effektiviteten til demokratiet.
I følge den amerikanske militærhistorikeren og analytikeren oberst Macgregor: "Vi kjempet ikke mot Hitler fordi han var nazist eller Stalin fordi han var kommunist." På samme måte uttalte USAs ambassadør til NATO: "Våre felles verdier som frihet, demokrati, rettsstaten og respekt for menneskerettigheter er like verdifulle som vårt territorium".
Det er ingen tvil om at vitale interesser er av primær betydning i krigen i Irak og Afghanistan. Til tross for terrorisme og menneskelig lidelse har NATO holdt seg mye unna Kashmir, Afrika, Tsjetsjenia og Algerie. Våre forventninger til intervensjon i saker om menneskerettighetsbrudd er reist av Bosnia, Kosovo og Øst-Timor.
Håndholdte missiler som kan ta ned fly har drastisk endret situasjonen i dag. Somalia og Afghanistan sto begge overfor slike situasjoner. I 1993 falt nyutviklede våpen i hendene på leiesoldater og militser.
En supermaktskampanje i Somalia ble ødelagt av ragtag, undermatet, dårlig kledd milits. Ved å gripe inn ble borgerkrigen i Somalia ytterligere intensivert. I 1998 satte NATO og andre supermakter inkludert Frankrike seg tilbake og gjorde ingenting med blodsutgytelsen i Algerie.
En menneskelig krise skapt av Serbia viste også at NATOs styrker ikke kunne løse problemet; Serbia måtte finne sin egen løsning. Selv om NATO-maktene teppebombet og utløste sin makt i Jugoslavia og Irak, kunne de ikke undertrykke herskerne.
Disse resultatene viser at selvpålagte politiske begrensninger på maktbruk kan føre til uløste problemer. Med mindre stater som Nord-Korea og Pakistan som skaffer seg atomvåpen, byr fremtiden på mer terror. Lybia under oberst Gaddafi søkte denne teknologien for enhver pris, og islamske militanter vil snart kunne sette sammen et provisorisk våpen. Det vil være paradoksalt å se små motstandere bruke atomeksplosjonskompatible våpen og kjemisk krigføring mot stormakter.
Dette var situasjonen i Kargil, da 1,000 pakistanske militser, leiesoldater og terrorister ble forskanset. Til slutt, etter 50 dager med all-out innsats, døde 407, 584 ble såret og seks var savnet. Vi lyktes i å gjenerobre de gudforbudte høydene etter å ha gjort betydelig bruk av Luftforsvaret.
- 200, 300, 400 og 500 ord essay om flom på engelsk
- Essay om fotball: Heroes and World Cup Winners List
200 ord essay om krig på engelsk
Introduksjon:
Sivilisasjon er en livsstil som begrenser menneskehetens villere lidenskaper og dyrker og lar edlere instinkter råde. Med andre ord er sivilisasjonen en tilstand der de høyeste idealene i det menneskelige samfunn blir realisert, og tar farvel med jungellovene.
Menneskets tanker og handlinger reflekterer alle ting naturlig og spontant. En sivilisasjon som Hellas og Roma er ikke beundret for sine kriger, men for sin litteratur, kunst, arkitektur og filosofier.
I fredstid har mennesket oppnådd sin høyeste sivilisasjon, ifølge historien. Militær suksess i antikken viste bare storheten til det menneskelige sinnet. Krigskostnadene er høye. Det har vært sløsing med menn, penger og materiell.
Det er vanlig at krigsherrer hevder at krig kan gjenopprette moralske verdier. Kruttvognargumentet hevder at krig er uunngåelig. Sammenlign prestasjonene til ferskenpremissstiene i antikkens Hellas med skolene og universitetene i den moderne verden. Krig er nødvendig for utviklingen av mange dyder, ifølge noen tenkere.
Sivilisasjon resulterer i fred. Sivilisasjonen er avhengig av fred, så forstyrrelse ødelegger den. Den første grunnen er at krig gjør en mann mindre enn menneskelig på grunn av hans brutale lidenskaper. Sivilisasjon innebærer en høy standard for sosial atferd som oppmuntrer til finere følelser; jet Loro Sebi innebærer organisert slakting av unge menn på dørstokken til livet.
En destruktiv vitenskap: Krig er en vitenskap om ødeleggelse. Disse er absolutt ikke favoriserte. Som et resultat blir menn grusomme, grådige og egoistiske. Jo flere kriger vi har, jo mer ødeleggelse har vi. Nå blir til og med områder bebodd av sivilbefolkninger ødelagt av krig.
Fra luften ødelegger kraftig bombing byer, kornåkre, broer og fabrikker. Som en konsekvens blir årenes fremgang snudd og mennesket må bygge opp igjen det det har brukt så mye krefter og penger på.
Konklusjon:
Som et resultat har folk få timer igjen å vie til kunst og arkitektur under den moderne krigen. Tenker hele tiden
Langt essay om krig på engelsk
Introduksjon:
Menneskehetens største katastrofe, krig, er ondskap. I dens kjølvann er død og ødeleggelse, sykdom og sult, fattigdom og ruin.
Krig kan estimeres ved å vurdere ødeleggelsene som ble forårsaket i forskjellige land for ikke mange år siden. Moderne kriger er spesielt urovekkende fordi de kan oppsluke hele kloden.
Krig er imidlertid fortsatt en forferdelig, forferdelig ulykke, til tross for at mange ser på den som noe edelt og heroisk.
Atombomben skal nå brukes i krig. Kriger er nødvendige, sier noen. Krig har gjentatt seg i nasjoners historie gjennom historien.
Krig har ødelagt verden på ingen tid i historien. Lange og korte kriger har blitt utkjempet. Derfor virker det meningsløst å legge planer for evig fred eller etablere permanent fred.
Teorien om menneskets brorskap og ikkevold har blitt forfektet. Mahatma Gandhi, Buddha og Kristus. Bruk av våpen, militær makt og våpensammenstøt har alltid forekommet til tross for det; krig har alltid vært utkjempet.
Gjennom historien har krig vært et konstant trekk ved hver alder og periode. Molise, den berømte tyske feltmarskalken, erklærte krig for å være en del av Guds verdensorden i sin berømte bok, Prinsen. Machiavelli definerte fred som et intervall mellom to kriger.
Det har vært drømte poeter og profeter at et årtusen vil bringe fred og en verden uten krig. Men disse drømmene har ikke gått i oppfyllelse. Som en sikring mot krig ble en institusjon kalt Folkeforbundet grunnlagt etter den store krigen 1914-18.
Ikke desto mindre konkluderte en annen krig (1939-45) at å tenke på ubrutt fred er urealistisk og at ingen institusjon eller forsamling kan garantere dens varighet.
Hitlers spenninger og påkjenninger førte til at Folkeforbundet kollapset. Til tross for sitt gode arbeid, har ikke FNs organisasjon vist seg så effektiv som forventet.
Det har vært mange kriger til tross for FN, inkludert Vietnamkrigen, Indokina-krigen, Iran-Irak-krigen og den arabiske Israel-krigen. Mennesker kjemper naturlig som en måte å forsvare seg på.
Når individer ikke alltid kan leve i fred, er det i sannhet for mye å forvente at så mange nasjoner skal leve i en tilstand av evig fred. Videre vil det alltid være store meningsforskjeller mellom nasjoner, ulike måter å se internasjonale spørsmål på, og radikale forskjeller i politikk og ideologi. Disse kan ikke løses ved rene diskusjoner.
Som et resultat er krig nødvendig. Spredningen av kommunismen i Russland, for eksempel, forårsaket mistillit og mistenksomhet i Europa før andre verdenskrig. Demokratiet var et øyesår for Nazi-Tyskland, og britiske konservative fryktet en kommunistisk maktovertakelse.
Konklusjon:
Fred kan ikke opprettholdes når ett lands politiske ideologi er avskyelig for et annets. Det er også tradisjonelle fiendskap mellom nasjoner og internasjonal disharmoni som er forankret i fortiden.
350 ord essay om krig på engelsk
Introduksjon:
Resultatet er krig. Denne tålmodige jorden har til tider blitt knust av mennesket. Han tilsmusset hendene med det hellige blodet fra sine egne brødre og kastet sine palasser i støv. Det er noen ganger som om han leker med livet som om det var en bagatell. Fredselskende mennesker vil ikke ha krig, de vil ha fred og lykke.
En tørst etter fred er naturlig i mennesket. Fred er hans tro. Hvorfor skjer kriger? Det eldgamle mennesket kan ha tilegnet seg noe dyr ved å håndtere ville dyr og naturkatastrofer. Det er mulig noen mennesker er fødte beist.
De skjuler sin sanne natur under etikette og beskjedenhet i moderne utdanning, men noen ganger viser deres sanne natur gjennom. Vi ser det uforsonlige primitive dyret i ham. Å ødelegge spill er alltid populært blant dem. Som et resultat av deres ønsker og tanker er krig uunngåelig.
Europas industrielle revolusjon kunne ha skapt et paradis for verden. Men til stor overraskelse for mange mennesker, etter å ha blitt oppildnet av noen få grådige mennesker, spredte noen land i Europa seg over hele kloden ved å bruke makten de fikk under revolusjonen.
Resultatet av krig er ødeleggelse, blodbad og bevegelse bakover. Ødeleggelsen av Hiroshima og Nagasaki begeistrer folk. En grusom urettferdighet skjedde da tusenvis av uskyldige barn, kvinner og menn døde i naturens frie atmosfære. Som et resultat er krig forbannet.
Legendene og mytene om Lanka, Troy og Karbala beskriver ødeleggende kamper. Det har aldri vært noen fordel for noe menneske, stamme eller nasjon fra disse krigene. Det er ingen tvil om at det er ødeleggende.
Hvor skal vi i denne alderen? Er det noen gullelg som skal jaktes? Vi har lite håp for de utviklede landene. Våpenkonkurransen kiler. De ville hoggtenner av tvil og vantro blinker under falskt brorskap og høflighet.
Det kan være på sin plass å komme med de samme bemerkningene om UNO i dag, i hvert fall delvis.
Lykke og fred går hånd i hånd. Kanskje det er derfor de er mangelvare i dag. Mange mennesker her er grådige, egoistiske eller selvsentrerte, spesielt de som leder.
De har hver forskjellige formål, mål og metoder. Alle-verdensfred ville faktisk bringe fred hvis det bare var ett hovedmål. Uavhengig av forskjeller mellom systemer eller filosofiske overbevisninger, kan vi alle lett se bort fra dem for en mer fredelig verden.
Toleranse og ikke-spredning må sikres. Nå er tiden inne for at FN viser mer styrke og liberalitet. Tusenvis av år har gått med til å bygge vår sivilisasjon. Fordi vi er sinte, må vi ikke skade den, eller la noen skade den. "Vi må elske hverandre eller dø."